遇大火消防栓取不出水受损店主告自来水公司

　　原告方律师李春光陈述告自来水公司理由

　　一场突如其来的火灾将一个经营汽车零配件的铺面全部烧毁，受到损失的店主不仅将引起火灾的直接人告上法庭，还将自来水公司也列为被告人，索赔31万元损失，理由是火灾发生时，自来水公司没有给消防栓里供水，消防人员没有从消防栓取出一滴水。昨日，宜良县人民法院审理了此案。

　　火灾回放消防栓里取不出水

　　今年8月10日下午，宜良县城双禄停车场一经营汽车零配件商铺突然起火燃烧，店主沈怀林和女婿梁艳坤看到大火吞噬财产时，立即向当地消防部门报警。

　　宜良消防大队接到报警后，先后指派3辆消防车赶赴现场扑火。由于火势凶猛，第一辆消防车的水用完后，火势未被控制。消防人员先后在火灾现场附近找到两个消防栓，但一滴水都没有取出来，消防人员立即把车开到附近一个酒店蓄水池里取水，才把大火扑灭。这次大火烧毁了166平方米的房屋、汽车电瓶、汽车零配件等财物，还烧伤了两人。

　　据宜良消防大队调查表明：起火原因是店主沈怀林邻居的铺面店主杨金其、杨绍和（两人是父子关系）引起的，起火的直接原因是杨金其将厨房设在易燃易爆油品仓库里面，导致该场所存在重大火灾隐患。火灾是因杨绍和向装有机油、汽油、洗衣粉的塑料盆里用保温瓶倒入开水时，致使油分子大量蒸发，遇到火源而发生的。宜良消防大队认为：杨金其应对此次火灾负间接责任，杨绍和负直接责任。

　　受害者索赔31万元

　　火灾后，汽车零配件店主沈怀林、梁艳坤一直未得到赔偿，他们遂将杨金其、杨绍和、鸿泰公司、匡远村委会以及宜良县自来水公司一并告上法庭，请求5被告共同赔偿其损失31万元。

　　昨日开庭时，原告方律师云南凌云律师事务所主任李春光认为：两原告在这次火灾中的损失是5被告共同侵权造成的，虽然宜良消防大队的火灾事故责任认定主要责任人是第一、二被告，但鸿泰公司和匡远村委会对起火铺面负有监管不力的后果，所以也应该承担赔偿责任；而宜良县自来水公司没有给消防栓供水，使消防人员无法及时取到水，导致损失进一步扩大，也有不可推卸责任。

　　5名被告均认为自己没有过错，不应承担责任。宜良县自来水公司答辩称：两原告对自来水公司的起诉没有道理，当天，消防栓里是有水的，况且自来水公司与火灾没有因果关系，与损失也没有因果关系，请求驳回对自来水公司的起诉。

　　记者 柏立诚摄影报道（春城晚报）