合同留“伏笔” 异地打官司

　　本报讯（通讯员张梅记者袁玮）买下一份分时度假产品，非但没能按约享受世界各地的旅游风光，反而诉讼缠身（本版9月27日曾作报道）。日前，徐汇区法院出具裁定书，驳回了马先生的起诉。

　　去年3月初，上海一分时度假公司向马先生及其妻子推销海南一分时度假产品，双方当场签订了海南一度假村有限公司“贵宾会籍度假权益承购合约书”，马先生花4.6万元买下这一产品。

　　回家后，马先生发现销售员现场承诺的许多优惠没有在合约书中体现。不久前，马先生向徐汇区法院起诉，要求撤销合同，并退一赔一。

　　徐汇区法院出具裁定书，认为原告签订的合约书明确约定如发生争议、协商不成时，由被告海南某度假村公司所在地的仲裁委员会仲裁裁决。另一被告上海某分时度假公司据此向徐汇区法院提出管辖异议，认为法院没有管辖权，本案应通过仲裁解决。经查，海口仲裁委员会是海南省唯一一家仲裁机构，原、被告双方签订的合约中所约定的仲裁条款有效，原告起诉不属于法院管辖。法院遂驳回原告起诉。

　　近年来，身陷分时度假迷局的并非仅仅马先生一人。从2001年开始，杭州有几十名消费者陷入类似的消费迷局。当他们发现分时度假合同有问题之后，和一家分时度假公司对簿公堂，却发现这家公司的法院管辖地为青岛崂山区，也就是说，打这场官司必须远赴青岛。