该案例不会成为法院断案标准

　　深圳市民樵彬的胜诉，一石激起千层浪，如果昆明也有了这样的诉讼，法院是否会参照深圳案例呢？云南凌云律师事务所主任律师李春光认为，可能性不大。

　　李春光表示，这个判例不太可能成为以后法院处理类似案件的依据。我国基本可算是一个成文法国家，法院在对案件的处理上都是依据我国相关法律法规，而不是直接依据某个法院的成功判例来判案。这个案例只是个个案，不会成为法院对待类似案件时的断案标准。这个案例的影响力在于，它为法律规定与实际情况发生错位后提供了有效的解决途径。

　　深圳这个案例虽然解决了公民在不违反道路交通安全法的前提下，有权利选择驾驶技术的学习途径并合理的申请驾照。但是，这样的情况从实际上来看不会大规模地为他人效仿。对于学习驾驶技术这样特殊的考试来说，驾驶本身具有高风险性，不管是对学习者还是对别人都有可能产生人身或者财产的损失。而特殊的高风险行业必须由专门的机构来培训以减少行业风险，所以考前培训就显得尤为重要。从安全角度和风险防范角度讲，经过培训合格后申请驾照是很合理的选择。

　　（春城晚报）