舞美技师怒打照片官司

　　法制周报记者 山木 实习生 蔡艳梅 文/图

　　2007年11月1日，湖南业余摄影家杨克起先生状告长沙市湘剧院、《今日艺术》杂志社一案，在长沙市天心区人民法院开庭。11月11日，杨克起向《法制周报》记者表示,“我希望通过这次维权行动唤起长沙市文化艺术界法律意识的觉醒。”

　　据悉，这是长沙市文艺界首例侵权案件。

　　作品未署名

　　杨克起，长沙市花鼓戏剧院的舞美技师，自幼爱好摄影。(法制周报新闻热线:0731-4802117)由于花鼓戏剧院没有专职摄影师，杨克起便义务承担摄影工作。

　　后来，因为杨克起为人随和，摄影技术高超，长沙市湘剧院便经常请杨克起拍摄一些作品。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)

　　2007年9月5日，杨克起在长沙市花鼓剧院的排练厅，发现两份有关湘剧《古画雄魂》的宣传资料，一份是《今日艺术》杂志，一份是向湖南省相关部门汇报的宣传资料，资料中大量使用他的照片，但是没有署名。

　　杨克起非常气愤，立即打电话给《今日艺术》杂志，杂志社负责人表示，照片是湘剧院提供的，湘剧院表示“不要署名”。

　　于是，杨克起立即又打电话给《古画雄魂》的导演黄国强。(法制周报新闻热线:0731-4802117)黄国强表示，“这肯定是失误”。

　　9月7日，湘剧院开会决定，在下一期的《今日艺术》杂志上更正补上杨克起的名字。接下来，杨克起经历了长达两个星期的等待。

　　9月7日至17日，《古画雄魂》在北京参加剧目展演。但是，在宣传资料上，杨克起依旧没有看到自己的名字。

　　杨克起回忆说，原来，湘剧院副院长汪辉曾经表示：“杨克起是开照相馆的，我们的剧照已经给过他报酬了”。

　　在多次找长沙市湘剧院和《今日艺术》杂志协商未果后，9月25日，杨克起把长沙市湘剧院及《今日艺术》杂志社告上了法庭。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)

　　杨克起认为，“这严重侵犯了我的摄制作品的署名权”，诉请法院判定两被告赔偿经济损失5万元，精神损失5万元。

　　作品应归谁

　　湘剧院的代理律师肖平认为，《古画雄魂》的剧照确实是杨克起拍摄，但湘剧院已向杨克起支付了劳务费、照片费等费用，同时，杨克起不是湘剧院单位职员，故这些摄制作品属于委托作品，委托方有权在约定范围内免费使用该作品而不构成侵权。

　　所以，“侵犯财产权”不成立，因此拒绝“赔偿经济损失5万元和精神损失5万元”。

　　对此，杨克起却有不同意见：“他们当时只给了我400元的劳务费，这是他们湘剧院在《古画雄魂》剧照结账明细表上所说的”。

　　11月15日上午，《今日艺术》杂志社社长谢玉兰表示，“照片是由湘剧院提供的”，因此不承担法律责任。(法制周报新闻热线:0731-4802117)《今日艺术》杂志社代理律师张征则认为，该作品是委托作品，只要经过湘剧院的同意即可刊登，所以拒绝“承担赔礼道歉和消除影响的民事责任”。

　　《法制周报》记者发现，《古画雄魂》第一稿和第二稿的宣传册上，都署上了杨克起的名字，但是后来被删除。

　　同时，杨克起告诉《法制周报》记者，“这次拍剧照是我的末班车，我带着一种使命感，把剧照拍得非常好，希望能在退休前把我的名字带到北京。”

　　一位文艺界黄姓资深摄影家，极力支持杨克奇打这场官司，希望能够通过杨克起的起诉，促进著作权的健康发展。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)但是，杨克起的儿子极力反对父亲的做法，他认为家里不缺钱，也不愿意父亲在退休后还发生这种不愉快的事情。

　　目前，此案还在进一步审理当中。(34234)

　　律师观点

　　署名权应受保护

　　湖南环楚律师事务所李迎军律师认为，杨先生对其所拍摄的《古画雄魂》的剧照享有著作权，包括署名权、发表权、出版权、获得报酬等权利。根据双方的委托协议，湘剧院因为已经支付过报酬，可能免除其经济责任。但是，对于署名权，长沙市湘剧院和《今日艺术》杂志社应当承担法律责任。