双方新说法使案情再起波澜

　　本报讯（实习生倪颖记者袁玮）一名男性乘客在乘坐地铁时被夹在屏蔽门和列车之间，列车启动后该男子被挤压坠落隧道不幸身亡（本报曾作报道）。原定前天在徐汇区法院开庭的这一案件，由于第三被告西屋月台屏蔽门（广州）有限公司提出“屏蔽门并不是他们安装的”而延期开庭。按照法律，诉讼主体发生变化之后，应由屏蔽门的实际安装方来应诉。

　　昨天，记者见到了原告的代理律师。针对之前各家媒体报道的“死亡男乘客事发时携有0.29克毒品，其血液中也含有毒品成分”这一说法，这位律师表示，“轨道交通公安部门只说已对尸体进行了初步检查，作为原告还没有得到有关方面的正式说法。”

　　之后，记者又电话联系第一和第二被告。第一被告上海申通地铁股份有限公司的朱小姐表示，现在不接受媒体的采访，也不发表任何观点。第二被告上海地铁运营有限公司的代理律师则表示，屏蔽门的安全问题应由相关部门审核，他们也无法作出权威说法。而作为一个市民，应该有基本的素质，遵守相关法规。其他有关责任认定等观点，他们将在开庭时一一指出。