厦门“楼王”身价过亿豪宅一张床平民一套房(4)

　　但销售豪宅的开发商面对种种质疑与非议，表示难以理解。他们认为，在市场经济条件下，有的人为社会作出了更大的贡献，获得更多回报，拥有更多财富，当然可以享受更好的商品，既然市场有需求，做生意的开发商就要满足这种市场需求。这并不违法，也谈不上道德问题。

　　市民小林最近很高兴，他住进了一套70平方米的保障性住房。作为中低收入者，他并不关心天价豪宅，他只希望，厦门能提供更多的保障房，满足更多中低收入者的住房需求。小林说，只要能解决低收入者的住房问题，其实，开发商不必忌讳社会对豪宅的非议。

　　对于豪宅，福建凌一律师事务所林志铭律师认为：“存在即合理。”他说，这是社会贫富差距拉大的一个结果，由于社会的贫富差距拉大了，房子再贵，也会有富人买。房子建得再豪华，它也有市场。豪宅的兴起是社会贫富分化的一个结果，不是原因。

　　金德信房产中介公司总经理黄燕翔也认为，别把豪宅问题跟道德扯上关系。“要让市场来检验豪宅，如果豪宅物有所值，就无可非议；如果卖得太贵，市场自然会惩罚开发商，就像汤臣一品一样。”

　　集美大学房地产发展研究所所长李友华教授认为，豪宅是很正常的社会现象，市场经济本身就需要根据不同层次的需要，提供分层次的消费产品，房子也不例外。开发商提供豪宅，是因为有这样的市场需求，有一些富豪需要消费豪宅。只要遵循市场经济的规律，即使豪宅价格再高，也不会对中低收入人群有多大影响。开发商开发豪宅，做生意自然追求利益最大化，所以出现亿万豪宅也是正常现象。

　　李友华说，豪宅其实对中低收入者影响不大，即使通过行政措施打压豪宅售价，也不是中低收入者买得起的。“豪宅卖得再贵，与中低收入者也没有多大关系。社会本来就存在贫富差距，少数人拥有更多的财富，想享受更奢华的生活，这没有什么不道德。”李友华还说，要根本缓解贫富分化的矛盾，关键要完善社会分配制度，解决中低收入者的生活困难，而不是禁止豪宅消费。

　　上一页