公司陷僵局法院判解散

　　本报讯 （王鑫记者高云君）昨（19）日，记者从成都市中级法院获悉，一起因公司明显陷入僵局、股东依法请求解散公司案，日前在该院一审宣判。法院认为，股东谭某要求解散公司的诉请成立，判决解散成都创先科技开发有限公司。

　　创先公司于2000年6月注册登记成立，注册资本为2000万元，法定代表人为雷某。2003年2月25日，创先公司经依法核准，股东为雷某、谭某，分别持有公司49%、51%股份，雷任公司执行董事兼总经理，谭任公司监事。

　　之后，创先公司于2004年解散员工，停止经营，其办公场所被法院查封，公司三年没有召开股东大会。2006年下半年至今，谭某已无法找到雷某。而且，创先公司持有的普通股因质押被银行冻结1次、因涉诉先后被成铁法院及成都中院冻结6次。谭某于2007年5月1日在报上刊登公告，要求创先公司及雷某就公司是否存续召开临时股东会，公司及雷某均没有回应。

　　法院认为，创先公司目前既无经营场所和公司员工，也未开展经营活动，公司股东的投资目的无法实现。按创先公司章程规定，公司应每年定期召开一次股东大会；代表四分之一以上股东权的股东或监事提议，可召开临时股东大会。可近三年来创先公司却没有召开定期会议，经谭某的提议也未召开临时会议，股东大会实际已名存实亡，公司明显陷入僵局。谭某在一年多的时间里无法找到控制公司营业执照、印章的雷某，由此可见双方之间已经丧失了最起码的信任，相互合作的基础已经完全破裂，且通过其他途径解决公司僵局的条件不具备。从创先公司目前所持有的其他公司股份的价值及所欠债务来看，并未反映出资不抵债的情况，解散公司，进行清算，不但不会侵害公司债权人的利益，反而还有利于债权人的债务及时得到清偿，且还可及时、有效地实现对股东权益的司法救济。故依法做出上述判决。

　　链接

　　《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。