“空降小推车”砸死送货员 雇主为追讨垫付款打官司

　　一辆装混凝土的小推车，突然从位于昆明市太河渔户村栾某的房顶上坠落，将送水泥的工人小曹当场砸死。事后，小曹的雇主陈先生向小曹家属支付了23500元，但他认为自己对于小曹的死亡没有责任，便将施工方、房屋主人告上法庭，索要垫付款。近日，西山区法院对此案做了一审判决，判决施工方、房主返还垫付款23500元。

　　小推车坠落砸死送水泥工

　　27岁的陈先生是贵州人，几年前来到昆明，经营水泥生意，并雇来小曹为他送水泥，生意一直不错。

　　今年6月2日，像往常一样，陈先生让小曹给栾某送水泥。当小曹来到栾某正在建盖的房屋下时，“砰”的一声，房屋上装有混凝土的一辆小推车从天而降，正好砸在小曹身上。看到自己手中的推车砸到人，负责施工的文某立即跑到楼下，但一切已经都晚了。据了解，文某并没有相应的建筑资质。

　　事故发生后，陈先生及栾某、文某达成了调解协议，约定3人共同垫付小曹家属死亡赔偿金等费用122500元，其中，陈先生垫付23500元、文某垫付了55500元、栾某垫付了43500元。

　　“施工方房主应承当责任”

　　虽然赔了钱，陈先生并不认为自己应对此事负责。他认为，文某才是小曹的直接侵权人，应承担赔偿责任，而栾某作为房东，将房屋工程发包给没有资质的文某，应承担连带责任。多次向栾某、文某追偿垫付款未果后，陈先生告到西山法院，请求法院判令栾某、文某返还他垫付的23500元。

　　对此，栾某、文某说：“调解协议已明确了各方的责任，并已对受害人进行了赔偿，不存在垫付的情况，是赔偿款。”

　　西山法院审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，小曹系第三人文某的施工推车砸死，陈先生没有过错，对已垫付的损失，陈先生有权向直接侵权的第三人追偿。此外，房主栾某作为施工房屋的发包人，在明知文某没有相应的施工资质的前提下，将工程发包给文某，主观上有过错，其行为与受害人小曹的死亡具有因果关系，故应当承担连带赔偿责任。据此，西山法院作出一审判决，文某赔偿陈先生23500元，栾某承担连带责任。

　　刘玲玲（春城晚报）