本报记者初探我市民间反扒组织大连反扒联盟走在法律边缘

　　本报记者初探我市民间反扒组织

　　大连反扒联盟走在法律边缘

　　■文/首席记者 海城

　　经历了整整11个月的司法程序后，涉嫌打死小偷的武汉反扒志愿者联盟成员“罐子”（网名）被免予起诉。民间反扒再次成为社会舆论关注的焦点。对于大多数大连人来说，大连反扒联盟似乎是一个陌生的名词，其实早在今年7月份，一群怀着“天下无贼”理想的市民已经通过网络互相联系，并建立了一个民间的反扒团体。与武汉、西安等地的民间反扒联盟相比，目前我市的“反扒联盟”还停留在拍摄扒手行窃过程、宣传反扒措施等初级阶段，但也已经有了抓获小偷的“战果”。

　　大连反扒联盟7月建立

　　在大连天健网、中国反扒网等网站论坛上，都能找到大连反扒联盟的QQ群。大连反扒联盟的早期成员之一，网名“王一”的市民王东（化名）告诉记者，大连反扒联盟是今年7月刚刚成立的，倡导者是一位30多岁的退伍军人。“最早发起人是通过天健网的论坛发出了倡议，称自己曾多次遭遇扒手，因此打算成立一个民间反扒组织。”王东说，这个倡议很快得到了积极响应。到目前为止，大连反扒联盟已有数十名市民参与，其中有大学生、退休老人，也有外来打工人员。

　　“其实加入这个反扒联盟的，大多数人都有过遭遇小偷的经历。”王东这样表述参加大连反扒联盟的动机。他说，自己曾经在公交车上被偷过两次手机。有反扒联盟成员在论坛上表示“希望能通过反扒联盟的形式把善良的人团结起来，让扒手没有可乘之机。” 大连民间反扒尚处初级阶段

　　在大连反扒联盟的论坛上，记者注意到，与武汉、西安等地反扒志愿者组织相比，大连反扒联盟的有组织的统一的活动显得很少。大多数活动也并非上街反扒、协助警方抓捕小偷，而是拍摄一些常在闹市区活动的惯偷照片，以此警示市民。记者注意到，一些联盟成员甚至冒着很大的风险拍摄了小偷行窃的全部过程。此外，反扒联盟还通过各种手段宣传反扒常识。

　　“和国内一些城市的民间反扒组织相比，大连反扒联盟无疑还处在一个初级阶段。”王东表示，首先是成立时间短、成员人数少。“像广州、武汉、西安等城市的反扒志愿者联盟，大多数已经成立了3年～5年，成员少则上百人，多则数百人。其历史和规模都是我们无法比拟的。”王东说，大连反扒联盟目前反扒活动不多的另一个重要原因是缺乏有力的活动组织者。“大多数反扒志愿者是单独行动，此外联盟成员通过网络表示‘精神支持’的多，真正在现实中团结行动的少。”王东表示。

　　但这并不表示大连反扒联盟还只是一个停留在网络上的虚拟组织。今年8月～10月，反扒联盟多位成员就联合在西安路某大型商场附近先后抓获多名正在扒窃的小偷并将其扭送派出所，同时还在站前协助警方抓捕小偷，取得了一定的“战果”。

　　武汉“罐子”事件警醒大连反扒志愿者

　　“罐子”事件的出现也让大连反扒联盟的志愿者们警醒起来。一些志愿者表示，“罐子”反扒涉嫌打死小偷的事情一出，就在大连反扒联盟内部引起了激烈的讨论。“由于很多扒手是持械上街行窃的，为了保护我们自身的安全，很多志愿者在参加现实中的反扒活动时也带着防身器械，一旦发生打斗很难保证不出意外。”“除了打伤小偷得承担法律责任外，反扒给我们自身带来的安全风险也得由我们自行承担。”在“罐子”事件尘埃落定之后，王东等志愿者表示：“今后的反扒行动一定会以保证自身安全、保证不必承担违法风险为前提。”

　　民间反扒组织地位尴尬

　　对于民间组织的反扒志愿者联盟，相左意见很多。一种意见认为，反扒联盟属于没有登记的社团，开展活动属于非法。也有人认为，民间反扒联盟，不计名利，不但“合法”，更是见义勇为。

　　“如何界定民间反扒组织的性质，目前还是一个很模糊的法律问题。”辽宁海星律师事务所的刘红军律师表示：大多数城市的民间反扒志愿者联盟，目前还是单纯的民间社团，这类组织无疑是没有执法权限的，无论采取任何手段对小偷进行“执法”活动，都属于违法行为。而在广州和西安，一部分民间反扒志愿者已经和警方联合起来，在警方进行的大规模反扒行动中起到了协助作用，成为了类似“协警员”性质的助理执法者，这可以为大连反扒联盟的下一步发展提供一定的借鉴意义。

　　“归根到底来说，反扒要讲究策略，在具体操作过程中要按法律程序办。毕竟目前民间反扒的度很难掌握，也较难监管。”刘红军认为，在这种现状下，民间反扒志愿者就更要注意方式和手段，在遭遇小偷时，如果采取提醒受害者或者迅速报警等手段，往往比直接与小偷搏斗更为稳妥、保险。