没救起人就不该获补偿？

　　本报记者陆一波

　　这些天，长兴岛海星村的村民们纷纷议论这样一件事：村民沈小星下海救人不成，不幸双双遇难。沈小星的家属起诉要求落水者家属赔偿41万余元。见义勇为牺牲，到底该不该得到补偿？

　　救人身亡后家庭陷窘境

　　日前，记者来到长兴岛东南端的海星村，走进沈小星家。这幢建于1994年的二层楼房至今没做过像样装修，室内也没一件像样家具。常年患病的沈小星母亲周美芳躺在床上，一说起儿子，眼泪便夺眶而出。

　　周美芳说，沈小星在叔叔沈福才的渔船上工作。2003年11月3日晚，沈小星和沈福才的儿子沈小勇在船艄作业。沈小勇一不小心掉入大海，沈小星一边呼救一边跃入大海。然而当时风大浪急，其他船员赶到船艄时，沈小星和沈小勇越漂越远，很快没了踪影。

　　周美芳说，沈小星是她唯一的儿子，去世时只有27岁。当时沈小星与妻子结婚未满一年，儿子才出生75天。

　　2003年12月，有关部门获悉沈小星的事迹后，为他申报了见义勇为奖。经审核，沈小星被追认为区见义勇为先进个人和市见义勇为先进分子，获得10万元奖励。

　　尽管获得政府表彰，沈小星一家的生活仍陷入窘境。沈小星生前，母亲、妻子和幼子的生活几乎全靠他的捕鱼收入。如今，家中失去顶梁柱，而周美芳身体不好，还开了刀，几乎无法劳动。随着沈小星儿子渐渐长大，家中又增加了数额不小的学费开销……

　　法院按公平原则下判

　　对于船主沈福才来说，沈小勇是他唯一的儿子，沈小星则是他的侄子，同时失去两个亲人，也心痛万分。令他没想到的是，今年4月，周美芳和她的媳妇、孙子一起，将他告进崇明县法院，要求他补偿41万余元。

　　今年10月11日，法院开庭审理此案。周美芳一家认为，沈福才既是沈小勇的父亲，又是船主，理应对沈小星的身亡作出补偿。沈福才则认为，沈小星见义勇为不是雇工职责范围，而且沈小星也没救起沈小勇，他没有受益。沈小星作为见义勇为先进分子，家属已得到奖励。自己家的经济现状也不容乐观。

　　见义勇为牺牲，到底该不该获补偿？法院一纸判决给出“答复”。法院认为，沈小星见义勇为值得褒奖和弘扬，但这一行为不是雇工职责范围，救人死亡也属意外事件，沈小星及沈福才都无法预见。根据公平原则，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。因此，法院最终判决沈福才补偿周美芳一家8.7万余元。（文中人物系化名）