“搜狐”不清理门户被判侵权

　　本报讯（通讯员严剑漪记者鲁雁南）论坛帖子中大量“罪孽深重”“腐败”“变态”等字眼，指名道姓“瞄准”自己，幼儿园园长刘芳（化名）又气又急之下，向网站投诉要求删帖，并向法院提起名誉权侵权诉讼。

　　浦东法院前天一审判决：被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司）立即停止对原告刘芳名誉权的侵害，在焦点房地产网上删除含有侮辱刘芳的帖子，赔偿其精神抚慰金人民币2000元，并在论坛上发布赔礼道歉声明，对刘芳其余诉讼请求不予支持。

　　不实言论折磨人

　　去年11月，刘芳突然发现焦点房地产网论坛中有网民“寻找正义”“不人不义”发表“幼儿园全体教职员工要求集体罢免腐败、变态园长刘芳事件”“幼儿园园长可谓罪孽深重”“幼儿园惊人事件”的帖子。刘芳表示，这些文章的内容完全捏造，严重影响了她的正常生活和工作。

　　刘芳委托律师向被告北京搜狐新时代信息技术有限公司上海分公司（以下简称搜狐上海分公司）发出律师函，要求其立即删除所有可能侵犯她名誉权的帖子，并提供发帖人的登记信息及发帖人的IP地址，但是对方未予回应，上述帖子依然存在，还不断有新的攻击性帖子跟进。

　　刘芳要求法院判令搜狐上海分公司和搜狐互联网公司立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿精神损失5万元及公证费1000元。

　　网站认为没责任

　　搜狐上海分公司辩称，其主体性质是分公司，并不具有承担民事责任的资格，不应承担任何连带责任。搜狐互联网公司则表示，自身并没有侵犯原告刘芳的名誉权，刘芳提出的赔偿数额没有法律依据。

　　庭审中，法院当庭上网查看焦点房地产网，在业主论坛中已没有上述帖子，搜索“某某幼儿园”，则显示14个有关“某某幼儿园”的帖子标题，但是点击标题已无法看到帖子的内容。相关网站人士提出，像搜狐网这样的网站，有几千个社区论坛，每天出现约3万条新帖子，管理人员很难逐条查看，一般只能根据关键字进行监管，难免有漏网之鱼。

　　不作为构成侵害

　　法院认为，被告搜狐互联网公司是焦点房地产网的经营者，对其经营的网站有法定的管理义务，对网民通过其网站的论坛中发表的信息和评论有合理的审核义务。

　　本案中，网民在论坛上发表帖子是侮辱性质的谩骂，构成了对原告名誉权的侵害，被告发现这些帖子应及时删除，但事实上却没有尽到审核义务，且在原告发出律师函后仍没有及时删除上述帖子，客观上，被告的不作为行为使上述帖子得以传播，构成了对原告名誉权的侵害，应当承担相应的侵权责任。鉴于搜狐上海分公司不是该网站的经营者，法院判定其不应承担侵权责任。