跳楼砸伤他人案昨和解

　　本报讯 南京市白下区法院昨开庭审结一起因在书店购书，被跳楼者砸伤的人身损害案件。经法官中间“穿梭”，原、被告三方在互谅互让基础上达成庭上和解。

　　今年5月2日，患有抑郁症的女市民沈某吃完药后，父母见她精神状况较好，就让她独自去南京一家书店买书。购书过程中，沈某突然发病，从该书店四五楼间的护栏坠下身亡，并将同样在此购书的曹某砸伤，致其身上多处骨折，两侧胸腔积液。事发后书店随即垫付2万元，将受害人曹某送医院治疗。事后曹家将书店和沈某监护人告上法庭，索要民事赔偿。

　　昨天法庭上，原告代表认为，曹某购书时不幸被坠楼的沈某砸伤，书店没有尽到安全保障的义务，虽然四五楼之间的楼梯护栏有112厘米高，符合民用建筑国家标准，但因为在护栏下堆放了46厘米高的书，两者相减，就容易攀爬，存有安全隐患。原告认为，书店作为公共场所，理应给消费者提供安全的消费环境，所以书店应负赔偿责任。且“沈某当时是否因精神问题主动跳楼”这点并无证据支持。而被告沈某父母在明知女儿病情情况下，让她独自出门，没有履行监护人义务，也应有责赔偿。

　　被告书店辩称，沈某跳楼时精神不正常，是经淮海路派出所民警调查及家属陈述证明所得。依据有关人身损害赔偿的司法解释，书店从主客观上都未加害受害者，不应承担民事责任。从法院现场采集的证据证明，护栏高度完全符合国家标准，楼梯扶手处也有“注意安全，请勿攀爬”的明显提醒语，同时该店从领导到保安都已尽到了相应的安全保障责任。

　　被告另一方沈某父母代表辩称，事发当时女儿跳楼证据并不确定，沈某在出门时精神状况比较好，虽然事发后，父亲在派出所做过证明，但当时其父因为丧女之痛，其情形不足以作证。

　　法院认为，沈某父母有监护责任，在沈某精神与常人有异的情况下允许她独自外出，是有一定责任的。而书店对消费者应负有安全保障义务，虽在楼梯硬件安全方面符合民用建筑国家标准。但沈某坠楼前肯定有异样，书店工作人员及保安却没有及时发现。书店作为营业场所，不仅有安全保障义务还应担有社会责任。考虑到受害者曹某伤势复原情况较好，且沈某父母遭丧女之痛令人同情，最后调解书店一次性赔偿曹某7.1万元（含前期垫付的2万元），沈家一次性赔偿曹家1万元。（白嫣 刘佳丽 范晓林）

　　■相关新闻

　　九龄女童命丧无栏桥 庭下调解获赔五万五

　　本报讯 淮安市淮阴区三树镇一年仅九岁的小学二年级女生兰兰，骑自行车在从学校返回家的路上，经过一座无栏杆的水泥桥时，不慎冲入河中，溺水身亡。事发后，女孩的父亲张某在悲痛之余将三树镇政府、淮阴区水利局以及兰兰就读的小学一起告上法庭。经过一审判决、上诉，最终于本月15日庭下调解达成协议：三树镇政府赔偿张某55000元。

　　今年6月14日中饭后，张某看着九岁的女儿背上书包快乐地离开家与小伙伴一起上学去了。然而，当晚却等来了女儿溺水身亡的消息。经历丧女之痛的张某，在了解女儿死亡经过并处理完女儿后事之后，于 8月13日一纸诉状将淮阴区三树镇人民政府、淮阴区水利局和淮阴区三树镇胜利小学一同告上了法庭。张某认为三树镇政府是该桥的所有人和管理人，对该桥长期不予维护和管理，应承担主要责任，区水利局是该桥的设计和施工单位，在当初设计施工时，没有对该桥设置护栏，是造成此事故的直接原因，应承担连带责任，而兰兰是在放学回家途中发生的事故，所以三树镇胜利小学应承担次要责任。张某请求法院判令三被告赔偿各项损失共计十二万多元。

　　淮阴区法院在审理过程中认为，三树镇政府对较窄且无护栏的危险小桥负有维修、加固、改建义务，却未尽义务，致使受害人兰兰坠落河中溺水身亡，应承担对损害后果的赔偿责任。淮阴区水利局和三树镇胜利小学，因无证据证明二被告在此事件中有过错行为，故对原告主张他们承担责任的请求不予支持。同时，由于兰兰为限制行为能力人，不应独立骑自行车在道路上行驶，其监护人对此后果的发生有重大过失，所以镇政府应承担适当赔偿责任。于是一审判决镇政府承担15%的赔偿责任，赔偿张某各项损失18683.25元。

　　一审判决后，张某向淮安市中院提起上诉，13日中院公开审理此案，经过法庭调查和法庭辩论后，15日，双方最终达成调解协议。（余增明 朱鼎兆）