无辜受害者终于拿到了赔偿款

　　公交车与轻便摩托车相撞，正常开车的市民李先生不仅人伤车损，且索赔的愿望也难以实现。幸亏上海铁路法院法官巧手解死结，才使李先生“绝处逢生”。

　　无证摩托撞上巴士

　　去年12月的一天早晨，无证驾驶轻便摩托车的张先生沿河南北路非机动车道由南向北行驶，并欲左转弯，适逢巴士公司员工施先生驾驶大客车疏于对道路的观察，以致两车相撞。大客车在撞击到轻便摩托车右侧面后，又冲向对向车道，撞及在对向车道上正常行驶的小客车，致使小客车严重受损及驾驶员李先生受伤。

　　在这起事故中，李先生治伤医疗费和车辆维修费共花去近16万元。交警部门认定，张无证驾驶轻便摩托车在非机动车道上行驶，并在路口左转弯时未能让直行车辆先行，属于违法行为；大客车疏于对道路观察，在未能确认安全的情况下行车，也属违法行为，两车驾驶人应负事故的同等责任。李先生无违法行为，不负事故责任。

　　足额赔偿难以做到

　　李先生在该起事故中人伤车损，理应由两名责任人赔偿，但要使李的损失真正得到足额赔偿很难。巴士公司已明确表示，按照事故责任，可以承担50%的赔偿责任，也即赔偿李治疗费和车辆维修费近16万元的一半，而另一半应由负有同等责任的侵权人张先生赔偿。但张一方面因没有正常工作，生活拮据；另一方面他也在事故中右胫骨中段粉碎性骨折，构成十级伤残，其入院治疗费已由巴士公司垫付了近5万元。在交警部门几次调解中，张情绪激动，拒绝赔偿。李先生只得向上铁法院提起诉讼，请求法院判令两侵权人共同赔偿其全部损失。

　　巧解死结案清事了

　　承办此案的上铁法院胥传洋法官在了解事故的前因后果后，感到通过判决解决纠纷，虽能做到“案了”，但不能做到“事了”。该案的棘手之处在于张没有赔偿能力。胥法官认为张也是受害人，可以通过诉讼来维护自己的合法权益，以取得部分赔偿，并以此为基础，承担赔偿李某的义务。

　　胥法官向张释明法律，并在他哥哥的支持下，先将张所欠医院的医疗费结清，在取得了医疗费用单据后，又指导张提起诉讼，向巴士公司主张权利。在诉讼过程中，胥法官入情入理地确定巴士公司和张应承担的责任比例，除去巴士公司先期垫付的医疗费外，判决巴士公司赔偿张医疗费、残疾赔偿金、物损费等各项损失人民币7.2万余元。张先生由衷感谢胥法官的精心指导，并对过去自己的偏激言行表示歉意。

　　随后，胥法官在审理李先生诉巴士公司和张先生人身损害赔偿纠纷案时，耐心做好巴士公司的工作，分析同等责任人张和无辜受害人李的困难处境，促使巴士公司在承担责任比例上作出相应让步。这深深感动了李先生，他也作出部分让步。经过反复调解，巴士公司与张共同赔偿李医疗费等共人民币计14.5万元，张应支付的部分，由巴士公司一并支付给李。通讯员尚铁法记者江跃中