自称笔误，律师事务所私改标的

　　□通讯员杨克元记者谢磊

　　晨报讯律师事务所持合同向当事人索取3万元律师费的诉讼，尽管最终赢了官司，却因律师事务所工作人员“笔误”，将收费标准由2%“修改”成20%，而被法院认为违反了诚信原则。昨天，闵行区法院判决仅要求贾某支付律师费3000元，并将律师事务所要求偿付利息之诉请予以驳回。

　　贾某因提起离婚诉讼，聘请上海某律师事务所为代理人，双方签订“聘请律师合同”，对代理权限等事宜作了约定，费用为5000元。但在事务所所持的合同中约定，如判决结果贾某取得公司股份或结价为价款时，须另按20%收取律师费。

　　之后，贾某付清了5000元律师费。经法院审理，贾某在该案中获判股权转让分割款15万元。之后由于贾某不愿支付15万元的20%费用，律师事务所诉至法院，要求贾某再行支付3万元，并支付欠款利息。

　　贾某辩称，双方在签订“聘请律师合同”时，对涉及股权或结价款约定的是“由律师事务所另收取该标的的2%”，但律师事务所私自在其合同中将其更改为20%，此举属欺诈行为，应认定双方合同为无效合同，因此拒绝付款，不同意诉讼请求。

　　为证明自己观点，贾某也提供了自己持有的那份“聘请律师合同”，但该合同中关于另外收费的标准是2%。开庭质证时，贾某对律师事务所提供的有关证据不持异议，但认为律师事务所在事后私自将合同中的“2%”改成了“20%”。

　　在贾某提供的合同面前，律师事务所承认其所持“聘请律师合同”中确实是“2%”，但提出这是当时承办人的笔误所致。

　　法院认为，律师事务所私自更改其持有的合同，不仅有违双方合同约定，也违反诚信原则，该更改行为无效，不受法律保护。由此，本院确定贾某应按2%标准另行支付相应律师费。关于事务所主张的利息，因双方对该款的支付期限未有约定，不予支持。