"报复三人组"夺狗触刑律

　　□记者罗剑华

　　晨报讯为了两年前的私人恩怨，一名宠物商人临时拼凑了一个向仇家报复的“友情组合”，3人不但设计将受害人骗出，还在殴打对方后伺机将其携带的3条宠物犬掠走。结果，因为3条宠物犬的价值高达35500元，他们的行为已经超出了民事纠纷的范畴，昨天，这支“报复三人组”在普陀法院接受了涉嫌抢劫罪的刑事审理。

　　26岁的小潘曾跟受害人阿斌有过开办养狗场的合作史，2年前，由于怀疑阿斌背后说了自己的坏话，并导致女友和自己分手，小潘和阿斌间便产生了积怨，而且还因此退出了养狗场的经营。今年年初，小潘多次联络阿斌要他赔偿自己当年的经济损失，但均被对方拒绝，于是便寻思要找个机会向阿斌当面实施报复。

　　3月2日，小潘临时找到了因经营宠物而结识的朋友老任和小张，并在老任家中设计了一个“诱敌出动”的计划，约定由老任和小张扮作要买宠物犬的客户和介绍人，到阿斌的养狗场将其骗出实施报复。当天下午，老任、小张按计划前往北翟路农科院养狗场，假装相中了阿斌手上的2条“巧克力贵宾”和一条“马尔吉斯犬”，又借口钱没带够，将阿斌哄骗至小潘事先埋伏好的建德花园附近。之后，小潘用事先采购的钢管击打阿斌的头部，将其打伤后伺机将3条宠物犬抢走。事后经警方鉴定，被小潘等抢走的宠物犬价值不菲，其中2条雌性“巧克力贵宾”幼犬价值高达3.3万元，另一条白色“马尔吉斯犬”的价值也有2500元。因为构成了以暴力手段强占他人财物的情节，3人被警方拘捕。

　　在昨天的庭审中，小潘、老任和小张始终辩称他们没有预谋抢劫阿斌的宠物狗，事后他们还以5000元的价格，让阿斌将其中两条宠物犬赎回，因此，即便构成刑事犯罪，也应当是“敲诈勒索罪”而非判罚后果更严厉的“抢劫罪”。

　　但普陀检察院的公诉人指出，3人在事发后将2条宠物狗作价让受害人赎回，只是他们对抢劫获得赃物的分配，并不影响他们之前抢劫行为的定性，因此坚持以“抢劫罪”的公诉定性。法官最后表示，将根据相关证据，对3名涉案人择日作出判决。