耍赖不交暖气费者：你对得起四邻吗？

　　城市供暖已有半月，但至今仍有部分居民家中的暖气不热。有人要问：这到底为何？

　　粗略分析个中原因，大致有三种情况。一是供暖企业给的气压不高，气温偏低；二是有些热交换站或物业公司为了“增收”再玩猫腻，即收了钱，少供热；三是因老旧小区的供暖方式为串联式，如果有一户不交费，其他住户就只能跟着倒霉，即所谓的“一人不交，株连全楼”的“连坐”挨冻。

　　如追问有些居民为何不交取暖费，大致可分为三种类型。一为“不住型”，即冬天不在这儿住，所以不愿交这冤枉钱。二为“观望型”，即别人不交，我也不交，跟着学，等等看。三为“耍赖型”，即就是不交，也要取暖，看你咋办。如果催急了，他要跟你玩命。这叫耍赖，亦即人们俗称的“钉子户”。

　　“不住型”不交费者，其“理由”虽然从情理上似乎说得通，但因其行为同样让别人受牵连。故，这类人可通过正常渠道解决这一问题，采取不交费措施，并非明智之举。“观望型”不交费者，想耍些小聪明，沾些小便宜，但“理由”不充分，说话没底气，自然就会遭人责备。对此类人，只要入情入理做好工作，他们是会转变思想补交费用的。而对于“耍赖型”不交费者，就要具体分析个中心态了。是因为没钱？如果是下岗职工，或低保家庭，家境贫困，但政府早已考虑到了这个问题，已通过各种方式、各种途径为这类人群补助或减免了一部分取暖费用了。故，此理由不成立。是因为赌气？如是去年交了费，暖气却不热，今年怕走去年老路，就采取不交措施，这种心情可以理解，但此顾虑不必有。真的出现了这种状况，大可通过正常途径加以解决。倘若两者都不是，就是赖着不交，还想玩命，恐怕就是品德问题了。

　　市场经济的一个基本法则，是买卖公平。交费———取暖，双方的权益是对等的。但如果想通过不交费这一耍赖手段达到也能取暖的目的，就与市场交易法则不容了。你的四邻都已交费，且平时关系还不错，就因你而受株连，你能在“理”上说得通吗？还有何颜见四邻？倘若你家上有老，下有小，甚至还有患病者，他们焉能忍受寒冷的威逼？这从“情”上又怎能说得通？于法、于理、于情都行不通，为何还要采取耍赖措施？

　　供暖涉及千家万户切身利益。对此，各级政府相当重视，已经或正在采取诸多行之有效措施解决这一民生问题。而作为社会的每一个成员，既要享受政府的关爱，也要以积极的心态、具体的行为配合政府促进民生问题的解决。所以，在取暖这个问题上，耍赖者最好不要再耍赖了。否则，你能对得起你的家人，还是能对得起周围四邻？

　　纪春景 王敏