户外自助游遇难 发起人被诉赔偿

　　记 者:李丹

　　摄 像:楚健(实习陈爽)

　　双播:【导语】如今，不少年轻人都实行自发组织户外野游，专找高山野谷什么的，寻求刺激，可是这种旅行危险系数也低不了。今年3月，一名网名夏子的女孩因户外游遇难死亡，夏子的父母悲痛中将这次户外游的发起者和相关网站告上了法院，昨天，海淀法院开庭审理了此案。

　　【正文】昨天，10多家媒体记者和上百名旁听人员前来关注此案。夏子的父母没有亲自到庭，而被告席上被告网友、网站代理人及其律师一下来了6人，他们坐成一排等待应诉。

　　这就是那个活泼好动的夏子，24岁的她却被一次刺激的旅行夺走了生命。夏子的父母诉称，今年3月，夏子在绿野户外活动网站上看到网友“海”和“玛瑞亚”发布的门头沟灵山景区一日游活动后十分感兴趣，于是就报了名，并表示愿意服从两名领队的管理安排。出发当日，由于车辆晚点，随后11人改变了登顶路线，全队行走时间大大超出了原计划，此时，连续行走了十多个小时的夏子突然虚脱，后经多方抢救无效死亡。

　　【同期】原告代理人

　　夏子的死亡及原因已经尸体检验查明

　　由于寒冷环境引起体温过低

　　全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡

　　那么本案应当查明的事实应该是

　　什么导致夏子置身在寒冷环境并导致死亡

　　【正文】改变路线到底是对是错，成为双方争议的主要焦点。夏子的父母认为，“海”和“玛瑞亚”召集的户外活动难度并不高，这对于有户外活动经验的夏子是可以承受的，但改变路线并坚持走完的错误决策使活动难度加大，导致夏子遇难。因此，夏子的父母要求两名发起人及绿野网站共同赔偿40万余元。对此，“海”和“玛瑞亚”称，二人曾亲自按照两条路线攀登过灵山，而且变更路程要比原计划路程短，证明变更路线是对的。

　　【同期】被告代理人

　　这种自助性的户外运动有本身的特点

　　体现在网络注册报名 自愿参加

　　自备装备 自立完成

　　费用A A 风险自担

　　【正文】但是，原告代理人表示，领队就该有领队的管理权限，因此也要承担相应的责任。

　　【同期】原告代理人

　　免责条款

　　应当说在如果发生这种人身伤亡的情况下

　　只能依照法律来判断双方的责任

　　只有确定一方没有存在过错的情况下

　　才有可能不承担主任

　　【同期】被告代理人

　　当天的活动过程中

　　发起人和其他活动成员间

　　地位关系是平等的

　　他只是户外活动的爱好者

　　只是本次活动的提议人

　　【正文】庭审中，双方进行了长时间的争辩，活动发起的网友和网站都认为此事与已无关，是夏子自身素质和准备不足导致身亡。

　　【同期】被告 海(网名)

　　反正绿野都是风险共担

　　责任自负

　　现在他们提出异议那我也没有办法

　　【正文】此外，绿野网站的前负责人也作为夏子父母一方的证人出庭，他表示，“绿野”曾经严格审查领队的资质，至少发贴半年以上才能召集活动，但今年2月该负责人离开后，绿野网站的标准也放松了。昨天法院没有当庭宣判。

　　背景链接

　　【正文】近年来，自发组织野游的活动越来越多，而遇难事故也屡屡发生，去年5月3日，42名北京自助游客中有12名被困内蒙古库布齐沙漠，其中一网名为小倩的女队员突发疾病死亡，其余人在两地警方联手救助中幸免脱险。

　　去年7月10晚，40余人的自发旅游团因车辆故障，被困在纳木错湖前往拉萨的海拔5000余米途中，致使10余人因缺氧晕倒。北京游客情急之下拨通了北京市公安局110报警电话。在两地警方和医护人员的积极配合下，严重缺氧的游客才得意救治。

　　夏子案件的审理再次提醒户外野游爱好者，不要因一时的刺激，忽略安全的重要性。

　　记者 李丹 楚健 陈爽 报道