大学老师授课遭遇学生逃课引发肢体冲突

　　四川新闻网-成都商报讯

　　“学生大量缺席老师锁门”，“一男生猛踹大门”，“老师冲出教室大骂”……这些与电影《逃学威龙》情节类似的事发生在近日中国政法大学教授杨帆的课堂上。当时情景被网友披露后引发广泛争议。

　　昨日， 杨帆在接受本报专访时表示，他并没有辱骂学生，而是训斥有关当事人。他表示，在有人恶意操纵网络舆论的话语霸权的氛围下，他不愿过多地发表自己的意见。

　　 教授学生发生肢体冲突

　　近日目击者讲述了整个事件。

　　商学院教授杨帆的“生态经济与人口环境问题”为全校通选课，1月4日晚上是最后一次课，“因为第二天是全校必修课考试，一些准备不充分的学生上课不久就偷偷溜了。”小王(化名)说，“杨老师看到人很少，他就将教室大门锁上并开始签到，称‘缺席者将以考试作弊处理’。”

　　当时教室外聚集了二三十名闻讯赶来的“缺席者”。小芳(化名)回忆说，约晚上7时30分许，一名身高约一米七、衣服邋遢、头发有些乱的男生突然对着大门狠狠地踹了一脚，随后躲到了教室门外的墙角，其他学生因此也都一哄而散。

　　这时，杨老师突然打开教室门大骂。“骂踢门的是王八蛋，属老鼠的，敢做不敢当等等……”小芳说，怒骂持续了将近十分钟，看到没人承认，杨老师又继续讲课。

　　接下来，杨老师一直在讲大学生素质问题，并拿孔子“君子喻于义，小人喻于利”等道理来教育学生。突然，后排一名女生提起书包就往外冲。 “杨老师在后面说‘站住，我课没上完，你走什么？’”小王称，该女生回了一句“你不觉得你上课讲这些东西很无聊吗”，随后杨帆冲出教室，抓住该女生的胳膊要送保卫处。

　　“当时杨老师很激动，女孩子则显得有些满不在乎。”学校值班人员喻家楷说，在拉扯中双方发生肢体冲突，该女生踢了杨帆两脚，还推了他一把。“我怕老师情绪失控”，喻家楷马上拨打了校园110，两人随后和赶到的保卫处工作人员一起离开。

　　网上言论大多对教授不利

　　记者了解到，当天与杨帆教授发生冲突的女生为该校外语学院05级学生小珊（化名）。前日晚，其室友表示，“她一直在接受学校的询问调查，到第二天凌晨1点才回宿舍。”

　　事发后，有目击学生将事件经过发在中国政法大学官方BBS上，甚至天涯论坛等，引起学生和网友们热议。在该校BBS上，记者粗略统计发现，发帖者及评论者中，对杨帆的行为持否定态度的比较多，而在天涯等论坛里，则有更多的网友提出了不同意见，认为主要是“学生和教育体制的问题”。

　　昨日，杨教授在中国政法大学的官方网站上发表“致有关院领导的信”，提出自己讲课的原则，并对事件做出简单说明。

　　杨教授称，自己讲课的规矩是“上课不许迟到早退，不许交头接耳……要求学生必须到场听课，这是评分主要标准……”他同时表示，小珊并未选修其课程，而且事后声称是在踢门之后进入教室收拾书本的。杨帆表示，他判断她是受人教唆，并有内部学生把她放进教室，对老师当众进行顶撞和侮辱，属于恣意寻衅扰乱课堂秩序，并要求学校处理小珊。

　　杨帆回应：仅是训斥没有骂学生

　　昨天，杨帆在接受本报独家专访时表示，他没有辱骂学生，而是训斥有关当事人。

　　杨帆教授在电话中语气平静，且伴有笑声，并不急于对一边倒的网络舆论进行正面回应。而新浪网为其开的博客中，他本人也并没有发表任何言论，“现在还不到我出面澄清的时候。”但是，杨帆强调，他在当天的并没有骂学生，虽然他当时极其气愤，并说出了“王八蛋”和“滚出去”六个字，“这不是骂人，而是作为教师对学生的训斥。”

　　杨帆说，目前他的学生在网络上公布了当时的视频，在20多分钟的视频中，并没有出现骂人的字眼。“网络已经被恶意地控制了，所有帮我澄清的信息都登不上去。”杨帆无奈地说，在出现网络话语霸权的情况下，他说再多也无益，只会遭到更多的辱骂。

　　采访中，杨帆对“踢门者”和那位“女生”始终都没有说他们是学生，而冠之以“不明身份的踢门者”和“女孩儿”，据此，杨帆强调，他并没有骂学生，而是训斥那两个不明身份的、搅乱其教学秩序的人。杨帆还称，网络已经被人操纵，歪曲了很多事实，影响了绝大多数人对此事的判断。

　　 政法大学校方介入调查

　　杨帆教授所在的中国政法大学商学院一位副院长昨天透露，校方正在研究对该事件的处理方案，但商学院领导并没有介入其中。针对网上对此事的种种说法，他表示“在调查尚未结束时，不方便做任何的评价。”

　　一位与杨帆共事多年的该校马列学院的负责人透露了中国政法大学终身教授、原校长江平的意见———在任何情况下，出现教师骂学生的情况，是绝对错误的。

　　 对话当事人

　　我是负责任的老师，所以我倒霉了

　　杨帆，1984年毕业于吉林大学，获世界经济硕士学位。1995年入社科院研究生院读在职博士，1999年获经济学博士学位。

　　7日晚，记者与处于“风口浪尖”的杨帆老师进行了对话。

　　成都商报：事情在网上炒成这个样子，您有没有觉得后悔，或者觉得出乎意料？

　　杨帆：有什么好后悔的？我没有任何后悔！至于出乎意料，我觉得有一点我的确没想到，就是学生有这么浑！

　　成都商报：您对现在的大学生逃课、不上课现象有什么看法？

　　杨帆：我的总体评价，中国大学是比较失败的，具体表现在大学生整体的、深层次的价值观扭曲。造成这种情况主要是三个原因，一是政治思想工作流于形式；二是规章制度难以贯彻；三是老师普遍不负责任，谁负责任谁倒霉，我这次就倒霉了。

　　成都商报：您真的没有骂学生吗？

　　杨帆：这是个价值取向的问题，教师不能骂学生吗？对老师来说，骂也是一种教育的方式。

　　我告诉你真实的情况，我的训斥过程持续了15分钟左右，不久我将全文发表，我觉得还是很中肯的。在我很气愤的情况下，语气比较严厉，这也是正常的，可以理解的。当在集体逃课，并出现了踢门的前提下，我的话并不算过分，这不是骂人。

　　成都商报：您当时为什么要锁门？

　　杨帆：是为了点名，点完名之后，就可以打开门，如果他不踢门，也是可以进来听我的课的。为什么我又不让其他的学生进去呢？是因为，他们包庇那个踢门者。如果他能勇敢的站出来，说是我踢的，我再骂他，那才是我骂学生。

　　我说出“王八蛋”三个字，是针对那个踢门者，谁能肯定那个人一定是学生呢？

　　成都商报：还有那个与您正面冲突的女生呢？您冲着她说“滚出去”了吗？

　　杨帆：我不叫她女生，而是称她女孩。她是在我锁门之后进来的。那三个字，我说了。事实上这样的，这个女孩子，她要听我的课，我问她叫什么，她不说，我才说出那三个字。谁能肯定她是学生呢，我问了在座的学生，都说不认识她。

　　"滚出去"也不是骂人的话，只要你侵犯了我的权利掌握空间，任何人都有权利这么说。我仍然认为我这是训斥，是针对身份不明的女孩子。

　　如果她报出自己的名字，拿出学生证，我不会送她去保卫处，我会第二天去找她的辅导员。我对学生是比较严厉的，我之前也就学生的事找过辅导员反映过问题。

　　(综合本报记者 郭晓军 杨蕾 北京青年报)