爱情洁癖 解不开的心结 逃不过的心劫

　　四川新闻网-成都商报讯

　　爱情洁癖：

　　是指对爱情缺乏宽容，一味追求无瑕的情感，一旦发现自己的爱情有一丝污渍，哪怕可以微不足道到忽略不计，也要力争到底，不惜玉石俱焚。患有爱情洁癖的人，首先是忠于爱情的人，却往往也是爱情的牺牲品。感情是需要一定的清洁度，但凡事有个界限，超越得过多，产生的只能是害人害己的悲剧。

　　爱，充满了人间烟火的味道。却偏偏有这样一群人，他们追求百分百纯洁的爱情，一旦有了瑕疵，他们就不能容忍。有人将他们称为“爱情洁癖者”。

　　追求爱情的纯洁、忠贞，本是人的天性，但任何事情一旦过度，到了“癖”的程度，便可能给自己和他人带来伤害。爱，一不小心竟成了伤害。

　　连日来，本报情感工作室记者联合4位专家，通过调查剖析成都各种情感和婚姻状态下的大量真实案例，试图为遭受爱情洁癖痛苦的人们寻求打开心锁的钥匙。

　　离婚人群

　　有这样一些爱情洁癖者，他们无法原谅恋人的过去，哪怕是再普通不过的一次爱情经历，都让他们如鲠在喉，锥心疼痛。一个人的过去，在两个人的现在和未来之间，裂出一道深深的鸿沟，深陷在爱恨交织的情网中，两颗心，再也无法泅渡到爱的彼岸。既然斩不断过去，他们只好忍痛斩断情丝。

　　他为处女情结离婚

　　其实，王梅并没有刻意隐瞒自己过去的那段恋爱。因为她像很多恋人一样，爱了，同居了，又分开了。在遇到张良的时候，她已把过去的一切在心里挽了一个小小的结。结婚前张良没问，她也没有主动提起。但张良还是从邻居的口中知道了王梅的过去。他们都没有想到，这竟然成为夫妻关系的一个结，一个劫。

　　连张良自己都没有想到，他会那么在意王梅的过去。那些假想的场景不断涌上他的脑海，让他不得安生。在一起，就原谅她；分开，就失去她。在这道残酷的选择题面前，他心里似乎有两个自己不断交战，王梅的过去和她与自己的甜蜜今昔也在不断交战，让他心力交瘁。他提出了离婚。但是，他还爱着这个女人。

　　很快，张良和王梅都瘦了近10斤。对于王梅来说，她没有任何办法修改自己的过去。看到张良的痛苦和憔悴，她选择“退一步，海阔天空”。她始终没有告诉张良的是，其实她知道张良也有过婚前性行为。

　　多年后，已来到成都发展的王梅在业内已有很高的声望，留在老家的张良也官居要职，回首往事两人都感慨万千。张良很后悔当初对王梅的伤害太深。王梅淡然答道：人总是很难越过自己，凡事没有绝对的对错。

　　张承凤点评：处女情结是男人爱情洁癖的极端表现。很多人虽然爱对方，但用的却是自己的方式在爱。爱就像说话一样，应该是双向的沟通。说话是为了让对方听得明白；爱，也是为了能给对方温暖，让对方接受。但有些人的爱太自我，甚至带有“玩具”心态，把爱当作孩童时的一个心爱玩具，不能与人分享。或许连他们自己都没有察觉到。

　　在这个案例中，其实张良和王梅面临的问题，是需要时间来解决的。随着时间的流逝和阅历的增长，看问题的方式也会发生变化，当年走不出的心理鸿沟，也许轻而易举就能跨越。张良是爱王梅的。但由于受当时的思想观念、个人成长经历等所限，他在当时当地是无法解决这个难题的。

　　而王梅用另外一种行动完成了她对张良的爱：放手，这需要莫大的豁达与智慧。拥有你的所有，感恩，并珍惜。

　　风吹草动她情绪激动

　　好不容易盼到假期，成都留守女士李婷激动地飞到在英国留学的丈夫身边，却发现丈夫和另外一名来自国内的女留学生关系不错，甚至会帮她带孩子。她猜测丈夫和那名女留学生会不会有暧昧关系。而且她刚到英国，非常需要丈夫的陪伴，而丈夫却把时间花在别人的小孩身上，难道是那个女留学生在丈夫的心中分量更重？

　　她态度激烈地向丈夫表示了自己的不满，丈夫非常不理解妻子为何不能善待一个几岁的小男孩。留学国外，朋友之间互相帮助很正常，妻子却要为他的行为扣上一顶“别有用心”的帽子，他有被误解和侮辱的感觉。

　　两人发生了激烈的争吵，丈夫甚至报警称：妻子拿刀威胁他！怎么调整和妻子之间的关系，成为丈夫的心结，他还曾经看过心理医生。但最后，他决定放弃，目前正在起诉离婚。

　　吴晓鸣点评：到底是李婷在捕风捉影，还是丈夫真的已经有出轨迹象，李婷应心平气和地和丈夫沟通。如果丈夫和那名女留学生仅仅是在异国他乡互相帮助，李婷应该和丈夫一起来做这件事；如果丈夫真的和那名女留学生产生感情，李婷可以选择离开。采用过激的言语和手段，是一种不理智的做法。

　　再婚人群

　　他们把爱情的洁癖，又带进了下一段婚姻。但一天走不出心里的障碍，他们就一天不能获得真正的幸福。

　　再婚后 他对妻子控制很紧

　　老黄再婚了。但很快，妻子就受不了他的控制。老黄不准妻子上网，也不准她到其他城市打工。妻子为此很苦恼。

　　在一次深入交流后，妻子才知道，原来老黄心里有个结：他之所以和前妻离婚，是因为前妻出轨了。进入新的婚姻后，老黄心里的不安全感，并没有因此消失，他总是担心，妻子会像前妻一样，再做出对不起他的事情。在他用种种苛刻要求去限制妻子时，其实他一直处在焦虑当中，何谈快乐。

　　张承凤点评：因为前一次婚姻的影响，加上老黄的认知和固有的观念，导致他产生了不安全感。建议他去看看心理医生，否则，他的焦虑将一直伴随着他，即使再一次离婚，等到再次走入婚姻的时候，这种焦虑仍将如影随形，婚姻失败会再次重演。只有真正走出了自己的心结，才能获得幸福。

　　困守婚姻人群

　　爱情具有强烈的排他性，每对夫妻都有忠实于爱情和婚姻的义务，而且追求爱情和婚姻的纯洁，忠诚，不但没有错误，甚至值得倡扬。但面对诱惑，在理性和感性的挣扎，在爱情和欲望的博弈中，不是每一次，理性和爱情都能完胜。

　　律师和有关专业人士称，在面对另一半婚内出轨，女方往往比男方更为大度。而相当多的男性，无法走出这个婚姻的挫折，选择了离婚。还有一些男士和女士，虽然选择了原谅，却无法真正原谅对方，仍在困守着婚姻。

　　折磨自己 也折磨对方

　　妻子多次发现林伟在网上和一名外省的女网友言语暧昧。尽管林伟矢口否认做过对不起她的事情，但妻子并不相信。怀着报复的心理，她通过QQ认识了一名男网友。并和正在成都出差的男网友交往了一个月，发生过两三次性关系。随着那名网友的离开，短暂的情感游离戛然而止。但林伟在妻子的QQ聊天记录里发现了这事，要求妻子把她和那名男网友的一切交往细节都交代清楚，包括认识经过、说过什么亲密的话，发生关系时的细节和心理感受。妻子照做了，但每一次，妻子写下的细节都不能让他满意，他又再次要求妻子更加详细地回忆每一个交往细节。随着时间的推移，这成为他们家庭中的一个保留节目。妻子笔下的那些细节，深深伤害了他，但就像上瘾一样，这些细节让他欲罢不能，他渴望知道妻子出轨的每一个最细微最真实的细节，哪怕每一根毫发在当时是什么状态都要还原到真实的状态。在他的要求下，妻子一而再再而三地写下这些细节……持续有一年时间。

　　朱文波点评：在爱情洁癖者看来，爱不可以有瑕疵，有了瑕疵就是一抹黑，所有的过去变得毫无价值。在这个案例中，男方要求女方不断写检讨，折磨自己也折磨妻子。连他自己都没意识到，不是痛苦粘住他不放，而是他自己紧抓住痛苦，并享受这份痛苦。他既在自虐，也在施虐，带着一些神经质的东西。

　　很多女性遇到问题后，往往选择留守在婚姻中，这并不代表她们原谅了对方，而是凸显出女性对于不可预知的未来的一种恐惧，不得已选择了不打破婚姻的办法，去忍受一切。在这个案例中，妻子选择了受虐。

　　张皓点评：这位丈夫已经需要专业心理医生的帮助了。夫妻之间需要真诚，这里的真诚指的是：我说出来的是真诚的，但不是所有真实的都说出来。这位丈夫离不开自己出轨的妻子，也不能接受，不能改变目前的状况。他必须作出选择，是接受她的过失还是不原谅，不原谅可以选择离婚。

　　不能原谅 也不能离开

　　刘纤发现老公有了外遇。“离婚”这个词在她脑海中闪过，但思前想后，她放不下这个家。但她无论如何也接受不了丈夫的背叛，她开始拒绝和丈夫做爱，用过激的语言来发泄自己的情绪。每次吵架，都要将这件事翻出来说，语带鄙视。在刘纤眼里，这是她一生的耻辱。不能离开，也不能原谅，刘纤的情感一直悬在半空中，空荡荡，轻飘飘。开始还满怀歉意的丈夫，曾试图和解，但在妻子一次次尖刻的挖苦中，被伤得体无完肤。在忍受了两三年后，丈夫终于无法再承受下去，决意要离她而去。

　　朱文波点评：在得知老公有外遇时，刘纤的自我受到伤害。她将自我的价值过度依赖在对方身上，在正常状态下，她对对方的评价是不客观的，甚至将对方过分美化，或者说是幻化，这可以说是为了满足自己的自恋需要。她往往又表现为自我优越感非常强。而一旦对方偏离了正常状态，婚姻中发生了她预期之外的变故，她的爱就崩溃了，变得高度焦虑，自卑。自恋和自卑这一对矛盾，同时集中在她的身上。

　　外遇事件在长达两三年的时间里被放到了家庭中的主要位置，刘纤站在道德的至高点上对丈夫进行批判，她的情绪更多是出于自恋，因此在这一事件发生后，感情的热度立即降为冰点！

　　张皓点评：爱情洁癖和观念中的完美主义有关，观念上的极端可能会导致行为上的过激。很多女性，在遇到丈夫外遇的情形时，迫于现实原因没有离婚。但很多人内心无法真正做到宽容，一有风吹草动，就要把这事翻出来，将对方永远钉在耻辱柱上。

　　未婚人群

　　不能忍受分离约法两章

　　25岁的王小姐和男朋友约法两章：一，不准夜不归宿；二，不能两地分居。她说，这样做是因为她不能容忍有任何背叛，她要把任何的可能扼杀在萌芽中。一旦出现背叛，将成为一生的污点，随时刺痛她的心。

　　朱文波点评：王小姐和男友的相处模式是有隐患的。王小姐有强烈的控制欲，但同时又自卑，对自我的认同很低。导致她在男朋友面前没有自信，潜意识中认为自己会被轻易取代。这也导致她不太相信情感，一旦出现背叛，她不能接受情感的瑕疵。

　　选题策划 熊莉 采写 本报记者 刘婷

　　（因文中案例均采集自成都真实个案，为保护隐私，文中人名均为化名）