无期徒刑能否阻止矿难发生

　　■舒圣祥

　　在纷飞大雪中，山西省临汾市举行了洪洞“12·5”矿难公判大会。16名涉案责任人获刑，其中3人被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并分别处罚500万元、1520万元和22万元。临汾市17个县市的产煤乡镇党委书记、乡镇长，煤矿（非煤矿山）法人代表、矿长，市直各单位主要负责人，公、检、法、司、煤炭、安监、国土部门科级以上干部，以及社会各界1万余人参加了公判大会。（2月25日《新京报》）

　　时间退回去差不多10个月，矿难造成21人死亡的山西晋城苗匠煤矿投资人王建军数罪并罚，被判处无期徒刑，并处罚金100万元，剥夺政治权利终身。这是近年来矿难事故责任人首次被判无期徒刑。彼时，国家安监总局局长李毅中曾兴奋地说这是一个“重典治乱”的很好信号。可惜此后矿难依旧高频率发生，李毅中仍然四处奔波，无有宁日。

　　此次洪洞矿难的审判，应该是我们第二次看到违法矿主因矿难事故领到无期徒刑。而且一发就是三张“红牌”，而且是在临汾市体育场公开宣判，处罚力度不可谓不大。用新到任的临汾市代市长刘志杰的话说，就是要对那些不负责任、唯利是图的违法矿主以震慑，对那些麻痹松懈、失职渎职的官员以警示，对全市广大干部和人民群众以教育。

　　事实上，“教育群众”之类纯属套话，而被判无期和被拉来公判的也没有失职官员，所以“警示官员”估计也很够呛，真正可能实现的目的其实只有一个：震慑那些到场观看的矿主们———看看，搞出事情来，这就是你们的下场！最理想的结果当然是，那些矿主们都被

　　“吓坏”了，从此以后个个遵纪守法，纷纷添置安全生产设备，加强安全生产检查，于是矿难减少，矿工生命安全获得切实保障。

　　如果这样，事情倒也简单。但笔者抱有一丝怀疑，因为在真正的狂徒面前，再严峻的法律只要不真正作用到他身上，效果就等于零。有一句名言说：有100%的利润，资本就会不顾一切法律；有300%的利润，资本就不怕冒绞首的危险。如今的煤矿，我看显然不止300%的利润，矿主们因而是很难被无期徒刑“吓坏”的。

　　有论者言：“中国的安全生产监督管理部门更恰当的名称，应该是生产事故处理部门”。事实上，“五毒俱全”的煤矿不止一两个，为什么有人被判无期，有人却照旧发大财？在很多矿主看来，无它，唯运气不好而已。矿主大多比较迷信，就是这个道理。因此，参加完公判大会的矿主们，回去后更有可能做的事情，是给关老爷或者官老爷多上几炷高香，而不是让自己不再“五毒俱全”。

　　“十次矿难背后有九次是腐败！”这才是问题的关键所在。如果煤矿监管依旧沦为事后怒斥，如果“五毒俱全”依旧只能被矿难揭开，如果群众依然只配“接受教育”或者看看热闹，而无权问责失职官员，那么无期徒刑充其量能满足民众的事后泄愤，而根本无法构筑起矿工生命的防护墙。