白领自杀事件的专家说法

　　本刊记者/孙欣

　　2007年12月29日，北京某公司31岁高级白领姜岩毅然从24楼的家中跳楼身亡。在生前的博客中，她将自 杀原因归咎为丈夫的不忠，并在博客中贴出了丈夫和“第三者”的照片。在她去世后，她的博客被网友转贴到各大论坛，引起 网友们热议。她的丈夫与家人因此受到莫大的压力，为此，他们请了律师，表示如需要会提起诉讼。

　　一个因为夫妻关系引发的自杀事件，在网络上迅速演变成法律事件。本刊采访了法律专家杨立新，希望他从法律的角 度解析这个引发网络地震的“家务事”。

　　贴出照片不妥

　　2007年12月27日，姜岩打开已经关闭两个月的博客，留下了最后的一篇文字《不说再见》。然后，她吞下了 300片安定。

　　博客内容显示，关于自杀，姜岩已经计划了两个月。2007年10月28日，在丈夫王先生和她提出离婚后的一个 星期，姜岩关闭了自己的博客：“今天，正式关闭了BLOG……从今天开始，到未来的两个月间，这里记载的，将是我最后 的日记。两个月后，是我离开的日子……”

　　姜岩在两个月的博客里，一点点记录了自己发现丈夫有“第三者”之后的绝望心情，以及自己如何计划走向死亡。博 客中称自己曾放弃过死亡，计划跟丈夫和好，但丈夫不回头让她只能继续自己的死亡计划，而自杀前两天，姜岩上传了丈夫和 “第三者”的照片，并公布了姓名。

　　在姜岩死后，她的博客被网友转贴到各大论坛上，引起网友们关注。因为博客中的照片和姓名，很快，她的丈夫王先 生和“第三者”在同一公司工作、工作电话以及MSN等背景，都被网友们“扒”了出来，众多网友留言谴责王先生及“第三 者”，并表示要支持姜家打官司。

　　专家点评：姜岩把丈夫与情人的名字照片贴出来的做法不当，尽管对方违法在前，可是姜岩这样做也是违法的。我们 不提倡。不过人已死矣，还谈什么侵权？

　　公司不妥

　　1月11日，王先生所在的公司发表声明称，刚刚获悉公司员工王先生的妻子不幸去世的消息。对此，公司全体员工 深表悲痛与哀悼，并向其妻子的家人致以诚挚的慰问。在得知此事原委之后，公司即决定让两名涉事员工暂时停止工作，以妥 善处理此事。其后不久，他们两人即向公司提请辞职，公司已予以批准。

　　专家点评：公司这样做，也没有什么过份的，也不好说就是干涉个人的私生活。也不属于侵权问题，严格地说，是不 妥。

　　丈夫应履行义务

　　姜岩的姐姐称，由于姜岩的丈夫王先生一直未露面，办不了死亡证明，妹妹无法火化和安葬。作为姜岩的丈夫，王连 面都不露。王的哥哥发来短信，说有事情跟他们的律师谈，从此再不露面。

　　专家点评：王先生的做法是不对的。自己的妻子死了，最少应当尽到法律上的义务。双方还没有离婚，就应当按照自 己的义务履行。这在婚姻法上是违法行为，如果说侵权，无法说明是侵害什么权利，说不好应当怎样确定责任。但是，他确实 应当履行自己的义务。

　　王家不能迁怒别人

　　其后，姜岩的丈夫王先生也在网上发表声明，对事件做了另一个“版本”的解释，并声称：“网络是天堂，但同时也 是地狱，现实与虚无并存，不管结果如何，相信在相关机构逐渐进入调查此事后，事情总会有水落石出的一天。我们相信网络 ，但我们更相信现实，正义只存在于现实中。”但此举不但没有平息网友的愤怒，反而火上加油，认为是“颠倒是非黑白”， 发起了进一步的“人肉搜索”。王先生的律师赵延方告诉记者，原本有一个初步补偿死者家属的意向，但在双方没确定协议内 容的情况下，死者的姐姐就在网络上发表个人看法。于是，王先生临时决定中止通过律师与对方的谈判。对于姜岩的姐姐在网 上发帖的行为是否会提起侵权诉讼，赵律师说目前正在取证阶段，这主要取决于王先生。

　　但也有媒体透露，王家认为是网友在网上发帖，让他家人失去工作，想追究责任。

　　专家点评：姜岩的姐姐是死者的近亲属，她有权依照法律的规定请求王先生尽到法律义务，承担法律责任。只要她的 行为不超过法律界限，没有虚构事实和侮辱诽谤，都不能说她的行为是不当的。

　　我不知道王家会怎样追究网友的责任？互联网上，网友的过激行为一直存在，但是怎样追究那么多人的责任呢？王先 生自己不应当检讨吗？自己确实存在违法行为，面对网友的激烈批评，哪怕是言辞过激，也应当检讨自己的行为，而不能迁怒 于他人。我是觉得不宜追究网友的责任。

　　我认为，在网络上批评一些不法行为，是完全正当的。但是，采用辱骂、侮辱等言辞进行恶意的攻击，并不能证明自 己的立场多么鲜明，自己的态度是多么的坚决，反而证明自己不懂法，自己的行为是违法的。如果说，在网络上采取侮辱、诽 谤的方法攻击他人，造成他人名誉权、隐私权的损害，也构成侵权责任，要承担侵权责任的。这种网络侵权的判例，已经出现 。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2008年2月上半月刊)