亲兄妹因父亲留下两份自相矛盾遗嘱对簿公堂

　　□记者 程怡 通讯员 侯荣康 徐蓓丽

　　晚报讯 父亲生前留下了两份自相矛盾的房产归属协议，导致亲兄妹对簿公堂。近日，徐汇法院对此案作出一审判决，原告张瑶美要求确认系争房屋产权归她一人所有的诉讼请求，因其举证不能，法院不予支持。

　　张耀华和张瑶美是一对兄妹。妹妹张瑶美早年出国，取得外国国籍后，长期生活在国外。1999年，为给年迈的父母改善居住条件，张瑶美打算在龙水南路为父母购置一套住房。由于当时政策和法律限制，便以哥哥张耀华的名义申请贷款，然后再通过汇款或者朋友转交的方式，由张耀华按期归还月贷、支付装修费用、物业费等。

　　多年以后父亲去世，为了方便年老多病的母亲就医，兄妹俩商定将龙水南路上的房屋出售，然后另行购买医院附近的住房。不想，哥哥张耀华以房产是两人共有为由，不愿继续交易。无奈之下，张瑶美将哥哥告上法庭，请求法院确认系争房屋产权归她一人所有，哥哥协助办理房屋的过户手续。

　　庭审中，张瑶美提供了一份父亲生前亲笔所写的《协议书》，内容为：现决定由甲方(张瑶美)出资(含30%首付头期和每月分期还款)、乙方(张耀华)出面贷款19年，以两人共同名义购买龙水南路商品房一套，供父母居住看管，全部产权归甲方所有。

　　然而，哥哥张耀华认为，虽然该房屋是由妹妹全部出资的，但她一直定居国外，照顾家中二老的义务都是自己承担的，所以，父母决定，龙水南路的房屋归兄妹俩共有。张耀华也出具了一份父亲生前亲笔书写的《协议书》，最后一句为“全部产权归甲乙所有”。原告认为，被告提供的《协议书》系笔误和伪造，申请对其进行鉴定。

　　经鉴定机关字迹比对，这两份《协议书》都是真实的。法院审理认为，房屋是一种特殊的物，不动产的权属以登记为准。本案系争房屋权属已于双方签订《协议书》之后的2002年4月27日，登记在原、被告双方名下，故原、被告对该房屋均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求确认系争房屋权属归其一人所有，无事实依据和法律依据，法院难以支持。