限制海外兵团对乒乓球的发展是利还是弊

　　几乎遍布全球、且影响力越来越大的中国乒球“海外兵团”已引起了国际乒联的高度关注。究竟要不要对“海外兵团”这一特殊群体严加限制？如何评价它拓荒乒坛的功与过？对这一重大议题，几乎所有关注乒乓球运动的人都会发问：“海外兵团”是否已到寿终正寝时？

　　2008年2月29日答案揭晓，“限制海外兵团”议案在国际乒联董事会会议上正式通过。在投出的48票中，有46票投了赞成，2票投了反对，代表中国乒协参与投票的姚振绪、蔡振华和杨树安全部投了赞成票。由于赞成票数大大超过50%，国际乒联正式通过了该法案，新限令将于今年9月1日实行，但并不适用于奥运会和现在已是“海外兵团”的运动员。

　　其最终的核心内容为：“如果一位球员已经超过21岁，那他将不能再代表其他协会出战。如果这位球员在18岁至21岁，则需要在该国乒协注册满7年才有资格代表；如果这位球员在15岁至18岁，则需注册满5年才有资格；15岁以下为3年。”

　　“限制海外兵团”的决议出台之后，立即掀起了风浪。　　

　　国际乒联主席沙拉拉坚持认为，如果要在引进其他选手提高比赛成绩和培养本土球员提高比赛成绩中做选择，大部分协会都会选择走引进外援这一条捷径。“可都这么做，本土选手怎么会有进步呢？” 欧洲一些国家也希望各协会能够限制使用“海外兵团”选手，主要是因为欧洲国家具备一定的乒乓球运动基础，也培养出不少优秀的本土选手，但这些国家的本土选手，在面对以中国“海外兵团”运动员构成主力的某些队伍时，战绩却处于下风，这样的局面打击了他们的积极性，也制约了这些国家乒乓球运动的进一步发展。

　　也有人认为，国际乒联在作这项决议的时候，眼界有些过窄，他们并没有看到“海外兵团”在国外起到的巨大作用。原国家体育总局副局长李富荣对“海外兵团”的存在持肯定态度。这位乒坛前辈明确表示，海外兵团的存在不仅不是坏事，而且对世界乒乓运动的整体发展还能起到促进作用。“中国乒乓球人才济济，但最后能出成绩、能登上冠军领奖台上的有几人？所以，不少球员选择出国发展，这是无可厚非的。而且，他(她)们到外国训练比赛，还可以推动乒乓球运动在当地的发展，这对乒乓球在全世界的推广有利无害。” 中国香港乒乓球总会主席余国梁也认为，“海外兵团”的存在也许在某种意义上挤压了当地年轻选手的“生存空间”，但更多的则是推动这项运动在当地的长远发展。

　　您认为这项限令的公布对于乒乓球事业的发展是利还是弊呢？请发表您的看法。