公车私用出事 灵山法院昨审理一起交通事故赔偿案

　　公车私用出事，单位有无责任？

　　灵山法院昨审理一起交通事故赔偿案，该问题成争论焦点

　　广西新闻网-南国早报记者 唐海波

　　驾驶单位公车办私事，途中与其他车辆相撞，造成一人死亡。事发后，除了当事司机应承担相应的事故责任外，车辆所属单位该不该承担连带责任？3月7日下午，灵山县人民法院对一起交通事故人身损害赔偿案进行开庭审理，这一问题成了原被告双方争论的焦点。

　　公车私用途中出事故

　　这起交通事故发生在2007年7月1日晚。当晚11时许，灵山县公安局民警陈某驾驶该局的一辆车牌号为“桂N0060警”的警车，由灵山县灵城镇往檀圩方向行驶。据陈某在事发后接受调查时称，此行并非执行公务，而是外出办私事。当车辆行驶至国道209线3216公里加250米处时，与灵山县檀圩镇人罗某驾驶的摩托车发生碰撞，罗某当场死亡。

　　灵山县交警大队对事故作出认定，认定罗某驾驶摩托车途经施工路段时车速过快，会车时既未减速，也没有靠右通行，负此事故的主要责任；陈某驾车途经该路段时车速过快，负此事故的次要责任。

　　对于交警部门作出的事故认定，罗某家属认为责任分担不合理、程序欠妥、事实不清，而且证据不足，因为该事故涉及公安机关人员与车辆，按理灵山县交警大队应该“避嫌”，申请移交上一级公安机关交通管理部门处理。为此，罗某家属要求重新作出事故认定。2007年9月底，钦州市公安局作出答复称，该案程序合法，事实清楚，罗某家属申诉的理由不成立。

　　车辆所属单位成被告

　　事发后，当事双方就事故赔偿进行协商，但因双方分歧较大，协商失败。2008年1月，罗某家属告上法院，要求被告陈某赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计1.3万多元。除了陈某外，事故车辆所属单位灵山县公安局也被告上了法庭。

　　在庭审中，原告代理律师称，灵山县公安局对本单位车辆未尽管理义务，存在管理上的瑕疵，造成陈某公车私用而发生交通事故，两行为直接结合导致了事故发生，属共同侵权，应当承担连带赔偿责任。

　　尽管在《道路交通安全法》中，并没有明文规定涉案车辆的车主要承担事故的民事责任，但原告代理律师认为，如果不要求事故车辆所属单位承担民事责任，将降低单位的公车管理风险意识和责任意识，一旦肇事者个人无力承担赔偿责任，事故受害者的合法权益将无法得到保障。

　　车辆所属单位是否担责？

　　在庭审中，两被告的代理律师认为，灵山县公安局被追加为被告“很冤”。被告代理律师称，灵山县交警大队作出事故认定时，并没将灵山县公安局列为涉案当事人，也没认定该局承担任何事故责任。

　　被告灵山县公安局认为，虽然撞人的警车是该局公务车辆，但驾驶者是因私用车，事故责任应由司机个人承担。被告代理律师在庭审中称，灵山县公安局将车辆交与有相应驾驶资质的工作人员驾驶，没有任何过错，与交通事故的发生更无因果关系，所以不应承担因事故产生的民事赔偿责任。

　　当天，法院没有对该案作出宣判。