女孩捂死妹妹获轻判后日记披露

　　昨天，是婷婷20岁的生日，她自称“没心情”过什么生日。今日，她将去彭州法院，在抗诉书上签字。而从10多天前的法院的“判三缓五”到如今的检察院抗诉，婷婷的命运随着司法程序的进展，面临转折和诸多的不确定性。

　　检方对婷婷捂死患精神病的妹妹一案提起抗诉后，再次引起全国各地媒体及广大网友的关注，法学专家的各种观点、争议再次被引发。

　　一审判决后 情绪一直低落

　　昨日上午，记者在网上遇到婷婷，提起昨日恰好是她的生日。她的情绪很低落，称没心情。她说，所有的心情都记在日志里。而从她的日志中不难发现，自2月26日她被彭州法院“判三缓五”，回家后情绪一直不好。

　　婷婷日志摘录

　　《这是为什么？》：回来了，心情不一样了，好象（像）一切都来得太突然了，不敢相信眼前的一切。是自己没放开，还是？我也不想去多想，只想眼前的一切美好事物就这样定格住！不愿与人交流的我，更自闭些了，我很想用“笑”来面对，可奇怪的是，明明很高兴，可面部总是那么僵硬，我自己也很烦恼，明明朋友些来了，可和他们在一起，我也无言以对。他们说我更沉闷了，我真的不愿意这样啊！

　　《寻找平淡》：当自己的事总是被别人挂在嘴边，议论纷纷时，心里是很难受的。不论别人是赞同自己还是否定自己，就一种感觉，“委屈”。 我只想平平淡淡的，就这样活着，一辈子都这样活着。

　　《角落的一处青苔》：今天，外面阴雨绵绵，不知不觉，我走神了……“姐姐，你快过来嘛！”娟娟叫着我，我平常地凑过去，问着，“什么事？”“啊，你干什么？”只觉一阵巨（剧）痛使我不得不叫出声来，“我又做错了什么？”她也边哭边止不住地向我扔东西，又一场激烈的“战争”爆发了，无奈的我只有选择回避，让她独自静静……忧愁此时再次缠上我，噩梦总是找上我，不知自己何时才能摆脱这些不愉快的记忆。才发觉，自己根本就是阴暗角落的一处青苔……

　　得知抗诉后 婷婷说“很怕”

　　3月8日晚11时许，听到抗诉的消息后，婷婷以《怕》为题，写出了她当时的感受：“抗诉!‘判三缓五’案再起波澜。”几个大字刺痛了我的眼，同时刺痛了我的内心……今晚，我失眠了，怕自己再步入那高墙铁网之中……可怕的经历像放电影似的，在脑海里过了一遍又一遍，怕了远离亲人的痛苦，怕了有苦不能诉的无奈，千万个“怕”向我示着威。可我又能做些什么呢？习惯了等待的我，继续沉迷在虚幻之中，因为只有在虚幻的世界里，才能找到属于自己的那份平淡，尽管它没有现实那么真实，可就算这样，我已经很满足了……

　　上午，在QQ聊天中，婷婷吐露了她的心声：“我最大的心愿就是能好好伴在父母左右，不想再次离开他们。”同时她又说：“如果真的让我再进去了，我也没有怨言，毕竟我触犯了法律。”

　　昨晚7时许，记者跟廖智勇联系时，他说，中午，婷婷的干爹、干妈将她接去散心了，还没有回来。

　　网友热议：残忍VS人情

　　截至昨日下午5时07分，新浪调查“您是否认为19岁女孩捂死久病未愈妹妹是故意杀人”，共有7509人参加。

　　选项一：“是，任何人都不得剥夺他人的生命。”占43.27%，共3249票。

　　选项二：“否，妹妹曾提到愿意死去以解脱自己和家人。”占37.77%，共2839票。

　　选项三：“不好说。”占18.96%，共1424票。

　　上海一网友：婷婷固然可怜。但从轻判罚的观点是非常错误的。如果病人让家人痛苦，难道就该一刀下去让他们解脱？何况妹妹并未危害到社会，被捂死的感受，换了你，你愿意吗？这个姐姐真的很残忍，或许她想让妹妹和家人解脱，但她的方式是愚蠢的。

　　河北秦皇岛一网友：法律是死的，人是活的，法律无情人有情，应该特事特办！发生这种事已经是社会的悲哀了，我们不能再让一个绝望的家庭再次遭受一次绝望的打击了。

　　专家观点：民意VS法律

　　石开贵（四川师范大学法学院院长）：婷婷的量刑永远是一个仁者见仁、智者见智的问题。彭州检察院的抗诉，是对婷婷量刑结果有争议的司法表现。决定婷婷命运的有两个前提：一个是医院证明婷婷有抑郁症；二是法律有它的弧度，法官能在这个弧度发挥自由裁量权。当民意与司法不一致的时候，法院就该考虑采取更为折衷的判决。在本案中，对婷婷的量刑，要考虑到她的实际情况。毕竟，法律终极目的是为了社会更和谐的发展，不能因为解决一个问题而产生另外一个问题。

　　张千帆（北京大学法学教授）：这个案子归根结底，是一个由社会保障体制不健全引发的家庭悲剧。婷婷的犯罪具有特殊性，但是几乎每个罪犯都有特殊性。“特殊性”不能成为杀人的理由和轻判的理由。婷婷的量刑应该以事实为依据，以法律为准绳，我相信法院最后会作出一个令人信服的判决。