检察院：同情是对法律自私的理解

　　检察院：同情是对法律自私的理解

　　昨日上午，“这体现了情与法之间的冲突！”省检察院一位负责人称，没有什么犯罪结果比剥夺他人生命的危害性更大。如果是因为能让婷婷一家人能更好地活下来而剥夺娟娟生命，那不仅违背了家庭成员之间相互扶持的美德，也超越了法律底线。

　　这位负责人认为，他们也认为一审法院对娟娟的判决较轻，违背了法律面前人人平等的基本原则。成都市检察院此前也表示，社会不能因为娟娟是精神病患者，就漠视其生命权。彭州检察院副检察长牟胜昨日表示，一些学者和网民支持维持原判，忽略了同样是19岁的花季少女娟娟，对于死者话语权的缺位，让部分网民和少数学者把同情心建立在牺牲娟娟生命权基础上，这是对法律自私的理解。

　　C 婷婷内心的挣扎

　　当网络纷争四起，诉讼再起波澜时，处于事件漩涡中的婷婷又经历着怎么样的内心博弈和挣扎？昨日，婷婷首次向本报吐露了心路历程。

　　“当时心理底线是5年”

　　记者：你认为一审判决“判三缓五”是否能够足以对你所犯下的罪行进行惩罚？

　　婷婷：在一审没判决前，律师就要我做好心理准备。当时我心理承受底线是五年(实刑)。听到“判三缓五”我也很意外。

　　记者：在你内心中，你认为最好的赎罪方式是什么？

　　婷婷：在妹妹清醒时，妹妹一直说以后要善待父母，现在妹妹不在了，这个任务只能由我来完成。入狱服刑对我来说不能算赎罪，善待父母才是我最好的赎罪方式。

　　“我不怕‘进去’”

　　记者：在你QQ空间里，有很多你写的内心独白，你写到 “怕远离亲人的痛苦，怕有苦不能诉的无奈，千万个‘怕’向我示着威……”你到底怕什么，是怕受到惩罚吗？

　　婷婷：我怕再次离开父母，他们已经失去了一个女儿，如果再失去我，他们会更加伤心。其实我不是怕“进去”，坐牢对我来说无所谓。

　　“我最牵挂正上高三的妹妹”

　　记者：3月9日是你和妹妹的生日，回忆这一年多来，你还会想着捂死妹妹吗？

　　婷婷：我一直认为这是让妹妹得到了解脱。

　　记者：你认为你手段残忍吗？

　　婷婷：我当时脑袋一片空白。如果有“安乐死”，那我就肯定不会选择这种方式。

　　记者：你内心现在最挂念什么？

　　婷婷：最牵挂的是还在上高三的妹妹。还有三个月就高考了，我不希望案子对妹妹的学习产生不好影响。妹妹成绩一直很好，每天学习都到深夜一两点，我希望她能考上理想的大学。

　　记者 李寰 郑钰飞 王仁刚 摄影 刘亮