“包二奶”可以“入罪”吗

　　全国人大代表周红玲提交了专门议案，建议对“包二奶”现象给予刑事处罚：刑法第258条关于“重婚罪”的规定 已不足以遏制“包二奶”现象，应将其修改为“有配偶者在婚姻关系存续期间与他人在固定住所有稳定同居关系，或明知他人 有配偶而与之在固定住所长期共同生活的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”(3月10日新闻晨报)

　　“包二奶”

　　应纳入刑法调整范畴

　　□郭松民

　　周代表的议案，实际上是扩大了对“重婚罪”的解释，使得“包二奶”现象也能够被纳入刑法的调整范畴，可以按重 婚罪被起诉。我认为，这一提案是符合目前中国社会的现实状况的，可谓切中时弊。

　　这些年来，由于“包二奶”泛滥，不仅引发不少刑事案件和治安案件，影响了社会稳定，还出现了许多非婚生子女， 严重冲击了计划生育的基本国策。此外，“包二奶”现象还导致了许多家庭的破裂和解体，而官员“包二奶”行为的大量出现 ，还成了腐败的一个重要诱因。

　　遗憾的是，虽然“包二奶”有如此社会危害性，但社会却缺乏有效的手段来遏止这种现象。因为在价值多元的今天， 道德对此的制约力已趋近于零，在有些圈子里，“包二奶”不仅不是一件可耻的事，反而是值得炫耀的事。至于现行法律关于 “重婚罪”的规定，因为必须有“再次登记”和“以夫妻的名义同居生活”这两个前置条件，结果不仅起不到打击“包二奶” 现象的目的，反而在客观上起到了保护和纵容的作用。

　　需要强调的是，目前重婚案件主要靠被害人的自诉才能呈上法庭，但在实际生活中，很多重婚案件的受害人由于种种 原因，并不愿将自己的配偶告上法庭，这使得这些犯罪分子能够从容地逃避法律的制裁。所以，为有效遏止“包二奶”现象， 我认为在修法时有必要将重婚案件列为公诉案件。

　　“包二奶”

　　入罪是刑罚迷信

　　□杨涛

　　改革开放以来，我们在法律上取得的一个重大进步，就是将道德行为非罪化，通奸等家庭婚姻中的不道德行为不再被 判刑，纠正了以往的道德行为政治化、刑罚化的倾向，使得更多的道德行为退出了刑罚打击范围，还归其道德问题的本质。今 天，重提“包二奶”要判刑，不免有些让人恍苦隔世的感觉。

　　婚姻家庭问题，大多是道德问题，也是一个是非对错很难分清的领域。法律介入婚姻家庭问题应当保持谨慎与谦抑， 特别是刑罚更不宜过多介入。如果道德本身能解决或者用缓和的民事法律手段能解决，就不能动用刑罚手段。在婚姻家庭问题 上，刑法设置了“重婚罪”，但“包二奶”与“重婚罪”不同，这种建立的关系是一种相对隐秘的两性关系，“二奶”的身份 不敢公开也不能得到社会的承认，对于家庭的损害并没有公开的重婚行为那么严重，也不能对“一夫一妻”的婚姻制度产生根 本性的颠覆。这种隐秘的关系，是一种两情相悦的关系，对社会、他人并无破坏与妨碍。因此，“包二奶”只要没有达到重婚 罪的标准，不宜处以刑罚。