副教授：这不是法律问题是现实问题

　　广东商学院法学院副教授陈建清谈“免责协议”——

　　“这不是法律问题，

　　是现实问题”

　　广东商学院法学院副教授陈建清曾在嘉应学院任教7年，他非常理解学校的难处，“免责协议不是一个法律问题，而是一个现实问题！1998年的时候，我还在嘉大任教，当时有个学生去爬阴那山，被人捅死了，按照相关规定，学校是完全没有责任的，即使打官司也能胜诉，但最后为了尽快处理此事学校赔了家长11万。”

　　“签和执行是两回事”

　　而在广东商学院，陈建清也代理过类似的另外一件事。“有个1998年入学的男生，大二时因与人斗殴，被另外一名学生打得近似‘植物人’，学校因其身体状况取消了他的学籍。当时在海珠区法院打官司，学校本来按规定赔十几万即可，但法院认为其父母可怜，倾向于弱势群体，提出让学校基于人道主义多点赔偿，最后学校也赔了30多万。”

　　没想到，后来家长又来学校闹，索要170万元巨款，经协调，学校愿意出70多万元，家长口气非常强硬，无论无何都不肯妥协，竟一气之下将孩子抛弃，丢给了学校不管不问，“现在那孩子还在421医院呆着呢，从2001年到2008年的6年时间里，每个月学校都要为他支付4000～5000元的医疗费，每年将近6万元。学校得养他一辈子！”陈说，一旦学生出事，家长很容易赖学校，而学校是无法赖家长的。“免责协议签了是一回事，执行起来又是另一回事了！”

　　高校缺乏

　　合同管理意识

　　陈建清教授认为，嘉应学院取消丽斯学籍，是一种校方单方解除合同的行为，而不是另外专家称的“处分”。“高校是有偿教育，不是义务教育，我认为高校和学生不是行政管理的关系，而是一种平等法人关系，学生交钱，就能享受学校提供的教育服务。”

　　陈说，目前高校普遍缺乏“教育合同”的法律观念。“其实，丽斯事件，学校是从行政管理角度来理解，认为取消入学资格是自身有权解除合同，如果按双方都是平等法人关系来看，丽斯前期患病、隐瞒并不构成解除合同的前提。”陈建清认为，高校应加强合同管理意识。

　　另外，他表示，双方和解的“路”如果断了，只能寄望于“第三方调解”，“但省教育厅目前只能建议无法责令，态度很中立，实在调解不成，也只有通过民事诉讼一途了。”