一个女孩引发一场家庭之争

　　真情实录，敬请关注《贺梅回家》。

　　【字幕渐隐 2008年1月28日 美国田纳西州孟菲斯市】

　　2008年1月28日，是贺梅的9岁生日，她的亲生父母贺绍强、罗秦，邀请抚养贺梅长达8年的美国人贝克夫妇来到家里，一起为贺梅举办了生日晚会。晚会结束后，贝克夫妇依依不舍地和贺梅道别。

　　(实况 贝克：Anna(贺梅)，你记住，你有两个家庭)

　　【飞机滑过天际 转黑】

　　【字幕渐隐 2008年2月10日21点 中国北京首都机场】

　　2月10日晚，贺梅跟随贺绍强、罗秦，回到了她从未踏足的祖国，一段与过去截然不同的新生活即将展开。

　　(实况 贺绍强：我们将在这里定居，这里是我的祖国)

　　【黑转】

　　3月3日，我们走进了贺梅在重庆的新家，这里是她母亲罗秦的故乡。

　　(实况：你好 请问是贺梅妈妈吗 /你好，贺梅，这是送给你的《唐诗三百首》。)

　　目前，罗秦独自带着三个只会说英文的孩子，在重庆生活。而她的丈夫贺绍强回国后，则在湖南科技职业学院，找到了一份工作。对这个家庭来说，过去10年来所发生的一切，似乎已经很遥远，但又是那么刻骨铭心。

　　(罗秦: 过去就象一场战争，而且一种很残酷的战争，没有硝烟的战争，那种痛苦就是一个母亲受尽的各种侮辱，那种没有尊严，那种生不如死的痛苦在我身上发生。)

　　1998年底，新婚不久的罗秦，到美国生活才半年，正在孟菲斯大学攻读博士学位的丈夫贺绍强，忽然被指控对同学性侵犯，为此，他不仅失去了在大学的助教职位和奖学金，而且还面临棘手的法律和经济问题。在这种困境下，1999年2月24日，贺绍强把出生仅4周的女儿贺梅，托付给了孟菲斯当地一对白人夫妇贝克一家抚养。

　　(贺绍强：实际是不愿意的，每一个作为亲生父母都不愿意的，但是出于当时的情况如果不到万不得已的情况下是不愿意的)

　　(罗秦-贺绍强的妻子：那时候只是人家帮我们照看，我随意可以去看她。没有想到那么多，想到以后会有那么多事情发生。)

　　(贺绍强：当时签订的(协议)是三个月，就是很具体的，毕竟我们随时可以看望，所以我们当时从小孩的角度，我们认为在那种时候，在那种环境下可能对小孩很有利。)

　　贝克一家，属于典型的美国中产阶级家庭，在孟菲斯拥有自己的住房，家庭经济宽裕。而当时贺家每个月的收入，只是罗秦靠打工赚来的400美元。将贺梅托付给贝克夫妇后，尽管工作十分辛劳，但贺绍强和罗秦，还是经常去看望女儿。

　　(贺绍强：我妻子经常熬了骨头汤、鱼汤，因为汤对小孩有营养，然后她平时就接了奶水在瓶子里面，然后去喂。)

　　(罗秦：抱抱她，摸摸她，跟她说说话，虽然她不会回答你，但是看着自己的女儿，她用眼光看着你，那种心灵的交流。)

　　1999年6月4号，为了帮贺梅办理医疗保险，贺绍强夫妇和贝克夫妇签订了一份"临时监护权"协议，但是这份协议却没有标明监护时间，后来双方争议的种子，也就在这一刻埋下了。在贝克夫妇看来，这份未约定期限的协议，意味着小贺梅以后将和他们一直生活下去。

　　(罗秦：小孩慢慢大了，一岁多小孩子会走路了，会叫妈妈了，可能他们就慢慢慢慢觉得，也会有感情，因为这个小孩又聪明又漂亮，可能他们带出了感情//他就慢慢慢慢态度一点一点，让你减少时间探望。)

　　(贺绍强：比如我去看望的时候她说今天她先生不在，明天他们要去哪里，就是把我们探望的时间有时候变动)

　　(罗秦：故意说改时间，让你慢慢慢慢感觉到你自己不自在，但是这种矛盾都没有激化。)

　　感觉有些不对劲的贺绍强夫妇，决定立刻接回贺梅，但他们几次提出要求，都被贝克夫妇拒绝。2000年4月，万般无奈的贺绍强夫妇，只得向孟菲斯青少年地方法院提起诉讼，要求贝克夫妇归还女儿。但法官认为，贺绍强涉嫌的性侵犯的官司仍在进行，而且贺绍强夫妇无法证明自己的经济条件已经改善，不适合抚养小贺梅，因此驳回了他们的诉讼请求。2001年1月28日，是贺梅的两岁生日，两家的矛盾也在这一天彻底爆发。

　　(罗秦：28号之前我先生就跟贝克先生约好，就是说我在28号我们可不可以带小孩子出去照一张全家福。他说可以。但是我们前一天又给他确认，当天去的时候给他确认，我们今天可以来吗？他突然就说他说今天你不能来，我先生就说，因为这个日子对我们来说是一个特别的日子，贝克先生说小孩子感冒了)

　　(贺绍强：因为她生病了，我妻子就说一定要去，然后贝克说那你如果一定要去的话，我就叫警察叫你们走，离开这里。然后我妻子说她不愿意离开，然后对方就真的打了电话叫警察来。)

　　(罗秦：警察来了，贝克太太就把我女儿从我手上抱走，我女儿也哭起来的，当时我也哭了//那种我不知道可能没有经历过的人，也许体会不到那种感觉，这种做母亲的感觉，一个母亲在自己的女儿面前被人赶走的那种滋味。)

　　为了夺回贺梅的监护权，2001年4月9日，贺绍强夫妇又向孟菲斯地方法院提起诉讼，但直到三年后的2004年5月12日，孟菲斯地方法院才做出判决，而且结果让他们大失所望。

　　(贺绍强：我们被控告一项罪，我们是故意地，没有给小孩抚养费，也故意地至少有4个月按照它的法律没有去探望小孩，所以构成了抛弃罪，所以对方他就要求剥夺我的父母权。)

　　(罗秦：我们是要求去看，但是是他们故意阻挠我们//所以这种根本就不是抛弃//就是欲加之罪何患无辞，其实他并不是要你的钱，他只是要你的女儿，所以他可以找任何的借口。)

　　贺绍强说，事实上，当他们刚把贺梅托付给贝克夫妇时，曾把省吃俭用的三百美元交到对方手里用来抚养贺梅，但却被他们婉言谢绝了。

　　(贺绍强：这三百块钱在后面开庭时候，贝克先生贝克太太也承认有这回事，他们没有收，但是我们当时真的不知道他为什么不收。但是后来我们开庭才知道，因为他想证明我们是故意抛弃小孩，如果收了我们的钱，就是不能构成故意不交抚养费了。)

　　按照田纳西州的法律，父母交出了监护权之后，再要恢复必须证明这样做符合小孩的最佳利益。但在法庭上，贝克夫妇却做出了很多，让贺绍强夫妇听起来倍感荒谬的供词。

　　(贺绍强：(贝克夫妇说)如果不剥夺父母权，那么贺梅可能回到中国去，中国是有一胎化政策，中国的女婴死亡率高达50%，我不知道他的数字怎么来的。)

　　然而这些荒唐的说法，竟然被法官采信了，贺绍强夫妇又一次失去了夺回女儿的权利。这次判决之后，贺绍强夫妇又向更高一级的孟菲斯巡回法院提出上诉，2005年11月23日，孟菲斯巡回法院作出判决，维持地方法庭的原判。