律师称助警调查是市民法定义务

　　市民交锋——决不袖手旁观VS事不关己高高挂起

　　你在公交车上遇到这种情况，会采取什么态度？昨天，针对小律遇到的情况，记者随机采访了部分市民，接受调查的市民们主要分为3类：

　　第一类——决不袖手旁观。这类市民支持受害人报警，并愿协助警方调查取证。

　　杨先生认为，应支持受害人报警，不能姑息小偷、放虎归山。“如果我在场，会去帮受害人制服小偷，等民警来处理，并做证人。”他认为，在公交车上，乘客应相互帮助、提醒，不给小偷下手机会；抓住小偷就一起将其送到派出所。“对小偷，要如老鼠过街人人喊打，这样才能形成一种强大的正义力量，将小偷绳之以法！如果放纵小偷，他们就会越来越嚣张。”

　　第二类——事不关己，高高挂起。这类市民不愿浪费、耽搁自己的时间来帮助受害人。他们认为，被偷是因为受害人自己不小心、疏于防范造成的，要让他们“吃一堑，长一智。”

　　小张刚参加工作，每天都乘公交车上下班。也在公交车上被偷过，但当时没抓到小偷，他没报警，而是自认倒霉。“如果被偷的东西当场找回来，我觉得就不需要报警了，弄不好还会被小偷报复；而且等民警来到现场，东西早就被小偷转移了，民警来了也查不到什么，还浪费大家的时间，万一耽搁了自己的工作，那才不划算。”

　　第三类——看情况而言。如果自己没有急事，可以等警方来调查，如果自己刚好有要紧的事，就管不了那么多了。这类市民占调查的大部分。

　　赵女士认为，受害人报不报警是他(她)的事，如果自己正好有急事，就不愿耽搁时间来作证；如果自己没有什么要紧的事，会留下来协助调查。

　　“协助公安机关调查是公民的义务，但不是责任。”赵女士的观点代表了大多数市民的想法。“如果当时司机说一声，也许乘客们也就不会这样无动于衷了。”白女士认为，现在很多人都认为社会治安不好，其实社会人士的冷漠和自扫门前雪的心态也是主要原因之一。

　　律师观点——助警调查是法定义务

　　云南大韬律师事务所的伍开国律师认为，根据《刑法》的规定，任何知道案情的公民都有配合警方调查的义务。对于公民来讲，很显然这个义务是法定义务；同时根据《合同法》，作为服务合同的一方，比如公交车司机，有保护乘客生命和财产安全的义务，遇到这样的情况应积极配合公安机关调查。

　　律师万立认为，乘客或公交车司机帮助乘客抓贼，也是一种道德要求。“司机的职责就是安全地将乘客送到目的地，但他所承担的‘安全职责 ’仅是遵守交通法律，安全行车，按规定路线驾驶，到站停靠。车上发生违法犯罪行为，并不是司机所能控制的，但在他力所能及、不威胁到自己及车上乘客人身安全的情况下，应伸出援手，协助民警抓小偷。这也是我们社会所倡导的见义勇为精神，是公民道德的体现。”