55岁男子跳河救人申报见义勇为被拒

　　N本报记者 陈丽娟 谢向明 文／图

　　【核心提示】

　　5岁男童掉入内沟河，路过的55岁男子脱去鞋裤，跳入冰冷的内沟河，一手托起落水男童，一手划水上岸。面对男童家人拿钱感谢，这名男子抖了抖身上的淤泥，消失在人海中。

　　救人的男子叫陈榜桥，是泉州市自来水公司安全保卫部副经理。这一义举，一时间让他在公司内名声大噪。可事隔4个多月，救人的事让陈榜桥感到迷茫：为什么同事、亲朋好友认为此举是见义勇为，而单位向相关部门申报后，却被认为只是好人好事，不属见义勇为范畴。

　　做了好事

　　就要得到肯定？

　　救人的事发生在去年11月21日。当天下午2点多，陈榜桥途经泉州市区内沟河东涂新村河段，看到一男童落水，他便脱去衣裤，跳入冰冷的河中，一手托起落水的5岁男童小唐，奋力向岸边游去。救起男童后，他就悄悄离开了。事后，经过本报报道，男童的亲人终于与救命恩人相见（详见本报去年11月22日、23日相关报道）。

　　两次上了报纸版面，陈榜桥一下子成了公司里的名人。泉州市自来水公司有关负责人提出，老陈的精神难能可贵，应该为他申报“见义勇为”，弘扬正气。而陈榜桥的同事们也认为，做好事就要得到肯定。

　　下水救人

　　“危险性”不够？

　　“见义勇为不一定是要跟坏人作斗争，有牺牲有伤害才能算吗？”泉州市自来水公司保卫部经理陈国忠的观点，得到了公司工会主席陈建泉、文明办主任刘保泉的认同。

　　随后，泉州市自来水公司有关领导陪同陈榜桥，一同来到泉州市公安局丰泽分局，递交了申报见义勇为的材料。

　　“可接待的人每次都说危险性不够，不能算见义勇为。”陈国忠回忆，第一次上门申报的时候，警方表示他们将去现场了解情况，然后给我们答复，可结果都是一样的。

　　“救人是不需要理由的，我本来也没在意这事。”陈榜桥说，可在后来4个多月的申报过程中，一次次的无功而返，到最后他都纳闷了：难道见义勇为的界定是非要救人者出事了才能算吗？

　　评判标准

　　该如何量化？

　　陈榜桥的申报，是由丰泽公安分局政工科杜科长负责的。

　　杜科长介绍，去年12月份，他们接到泉州市自来水公司上递的申报材料，就组织人员前往救人现场了解情况，调查取证。根据《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》，陈榜桥的这种情况应属“抢险救灾，舍己救人，保护国家、集体财产或他人人身、财产安全”的行为。但条例没有具体的量化标准，警方只能根据救人者救人时的现场环境来做判断。

　　警方现场调查得知，那条内沟河水流并不急，以陈榜桥的身高，河水应只到他胸口，同时他本身会游泳，又在单位的保卫部上班。杜科长说，依据现场取证，陈榜桥救人时的人身安全应是没受到影响的，这种情况下，只能算是做好人好事，而不属于“见义勇为”的范畴。

　　大学生PK老人

　　谁的危险性更大？

　　这样的说法，并不能让陈榜桥信服，他说，这是没有道理的，弘扬社会正气，应该给这个荣誉。

　　为此，陈榜桥的家人还查阅了相关的资料。那是一份2007年鲤城公安分局表彰7名见义勇为市民的报道文章，其中有一名大学生救10岁落水男童的事迹：去年4月1日下午4时许，华侨大学学生叶卓捷路过泉州市区金堡桥边时，听闻男孩落水，手上的手机都没来得及放下就一头跳入河中，将小孩托出水面。

　　“大学生20多岁，我父亲50多岁，下水救人，哪个的危险性更大？”拿着资料，陈榜桥的家人也难以接受警方的说法。

　　对此，杜科长表示，这种主动要求申报见义勇为，在丰泽公安分局尚属首例。若陈榜桥及其家属对他们的判定存在异议的话，他们将把此案例反映到上级公安部门。