浙大婚前守贞课创办者与反对者辩论

　　大学乃至中学期间，你是否有过性经历？你对婚前性行为持何态度？浙江大学上月首开先河的“婚前守贞课”，呼吁大学生杜绝婚前性行为。此举引发广泛争议。

　　作为“守贞课”的始作俑者，浙江省爱心事业基金会的李天国先生， 10日受齐鲁电视台《开讲天下》之邀，与志同道合的美国女心理咨询师海蓝博士、新加坡心理咨询师方瑞武先生一起抵济，准备在11日晚上9点30分与反对者——北京著名的两性问题专家方刚博士公开论战。

　　昨天上午，正反方一行刚抵济南便被本报记者逮个正着，一连串的问题让他们的辩论提前进行了“热身”。

　　■正方：李天国 “守贞课”强调年轻人应有责任感

　　记者：“守贞课”是咋回事儿？

　　李天国：“婚前守贞”课程由中国关爱成长行动组委会、浙江省爱心事业基金会主办，美国爱家协会专业指导，分别针对大学生和大、中学教师进行。

　　该课程在浙江大学讲了三天，以“今生无悔，拒绝婚前性行为”为核心内容，强调年轻人应有责任感，并剖析“生命、真爱与性的真相”，让学生树立正确的恋爱观、婚姻家庭观。

　　据悉，浙江大学只是第一站，今后主办方将陆续在全国其他高校推广。

　　■正方：海蓝 提倡“今生无悔教育”

　　记者：在大家的印象中，美国是一个自由开放，推崇多元文化的国家，你既然来自美国，为何力推“拒绝婚前性行为”教育？

　　海蓝：我们并不是提倡禁欲教育，而是“今生无悔教育”，就是让大家正确对待自己的婚前性行为。

　　作为医生，我看到了太多的因为放纵的性观念而带来的痛苦，比如堕胎、艾滋病以及婚前性行为导致的心理问题。

　　我们有过调查，发生过婚前性行为的人，婚后发生婚外情的几率也比较高。包括性需求在内，人需求的东西非常多，但各种需求之间是有区别的，有些需求是可以暂时克制的。守贞对女性来说更重要，因为一旦出现什么问题，直接受到伤害的是女生，例如堕胎等。

　　■正方：方瑞武 我们应做到“婚前守贞，婚后守诚”

　　记者：“出轨”现象与“守贞”精神格格不入，一些“出轨”问题，是否与夫妻间的“审美疲劳”有关系？

　　方瑞武：有一种感情能够超越“审美疲劳”，可以支持夫妻两人白头偕老，短时间的激情，可能获得暂时的满足，但对以后造成的影响更大。克制虽然有点痛苦，但从长远来看要比暂时的快乐好得多。

　　作为心理咨询师，我接待过很多咨询者，很多女生感觉，在性方面不恰当地付出后，会受到很大的伤害。“守贞课”所探讨的是关于激情、爱情和长久的幸福之间的关系。

　　我相信，每个人都渴望能有一位亲密伴侣与自己白头偕老。拒绝婚前性行为不仅是女生的事，男生也有责任，我们应做到“婚前守贞，婚后守诚”，保护好自己，保护好家庭。

　　■反方：方刚 “贞操教育”是一种历史的倒退

　　记者：对于“守贞课”教育，你一直公开反对，为什么？

　　方刚：这种“拒绝婚前性行为”的“贞操教育”，是一种历史的倒退。十四五岁，人的性发育已成熟，可现在很多人30岁左右才结婚，一味地婚前禁欲是非人性的。性观念的开放是社会发展的结果，在上世纪80年代，如果提到婚前性行为，肯定会遭到集体谴责，但随着社会的发展，人们已经接受了这种行为。在民智已开的年代，提倡这种所谓的“守贞”观念，是不现实的。

　　这种课程向青年灌输关于性的恐怖意识，无视性的快乐，灌输单一的性价值观，阻碍青年人对性作出积极的认知，阻碍公民个人性权利的自由实施，并对性的多元选择构成伤害。在艾滋病流行的时代，这样的课程也无助于防止艾滋病的传播。

　　记者：那么，你对性教育的态度完全是开放式的？

　　方刚：我觉得应坚持综合性的性教育，而不是单方面的“恐吓教育”。这方面，我推崇北欧进行的综合教育，北欧国家的平均堕胎率仅是美国的1/16。新闻背景

　　“婚前性行为”开放程度小调查

　　从昨天开始，记者通过舜网论坛发布“大学生如何看待性问题”的调查。在参与调查的网民中，半成以上对“婚前性行为”持“认同”或“无所谓”的态度。

　　(本版撰稿：记者 孙华 实习生 于孔庆)