中奖500万元引发的官司

　　本刊记者/胡庆波

　　提要：如果有人对你说：“中了500万，就分你50万！”这话是否应该当真。

　　2008年1月6日，一个让白杨(化名)和张奕(化名)刻骨铭心的日子。

　　上午9点30分左右，北京市昌平区一家名叫“羊北华涮肉坊”的饭店厨房，因这个时段鲜有客人，安静如常。

　　后厨白杨正和同在此饭店打工的18岁小伙儿张奕头碰头地捧着一份当日的《京华时报》，气氛有些紧张，因为那一天是08003期双色球彩票开奖的日子。

　　“中了！我中头奖了！”22岁的白杨突然间兴奋地跳了起来，握着奖券冲进饭店的大厅，一边跑一边叫，足足跑了两圈。之后，白杨仍不过瘾，又冲到楼上。

　　500万元奖金就这样“从天而降”。第二天中午，白杨不辞而别。

　　张奕则表示这张彩票是白杨委托自己代买的，白杨曾口头承诺一旦中500万元大奖将给他50万元作为酬谢。得知白杨“蒸发”后，张奕将其起诉至法院，要求被告支付委托购买彩票的酬金50万元及自2008年1月7日起到付清之日止的银行付款利息。

　　谁也不会想到，中了500万元后竟然引发了一场官司，这50万元的“酬金”到底该不该支付？2008年4月1 4日上午，北京市昌平区人民法院开庭审理了此案。

　　谁买的彩票

　　在庭审过程中，张奕和白杨均没有到庭，代理张奕参加诉讼的是他打工所在饭店的股东董革(化名)。他告诉记者，由于事情发生后，张奕情绪一直比较激动，所以没有过来，怕看到白杨发生冲突。

　　在法庭上，董革这样陈述事件的经过——

　　原告(张奕)和被告1(白杨)及被告2(白杨的女友)同在一家饭店工作。由于原告的工作时间较为宽松，从20 07年12月开始饭店的员工均委托原告为他们代买彩票，被告也是其中之一，被告1口头承诺一旦中500万元大奖将给予原告50万元人民币作为酬谢。

　　2008年1月4、5、6日(其中4日原告没有给被告2购买彩票)，原告在位于北京市昌平区名家花园彩票站购买了08003期双色球彩票，购买回店后将彩票按号归还给各员工，其中也有被告的彩票。

　　2008年1月6日08003期开奖，原告购买的彩票中一张号码为红球号码为6、8、11、13、17、19 ，蓝球号码为12的彩票中了500万元人民币的大奖，这张彩票正是被告1委托原告所购买的。原告找被告1要求被告1履行承诺，被告1满口答应并要求原告保守其中奖的秘密。

　　但2008年1月7日中午，被告竟不辞而别。被告的行为给原告造成了巨大的伤害和深深的自责，也无法面对同事们的冷嘲热讽，曾经一度有不理智的行为，幸好被及时制止。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依照民事诉讼法的有关规定诉至人民法院。

　　而被告的委托代理人则否认了被告曾委托原告购买彩票的说法，也否认了给原告50万元的承诺。他在庭上表示——

　　双方没有委托购买彩票和赠与协议，双方争议的协议的金额为50万元，如果真有这种协议，为什么没有订立书面的协议？原告在开庭前所提供的材料不能证明合同成立。本案原被告之间没有真实的意思表示，50万元只是原告的一面之词，被告并没有承诺，即使员工之间有玩笑之言，也不能说是被告的真实意思表示。

　　双方没有代买彩票的事实，被告的彩票从买到兑奖都是被告自己的行为，与原告无关，被告是利用自己买菜的机会买彩票的。

　　原告在起诉书中说明其中4日原告没有给被告2购买彩票。这不是原告代理人所说的笔误，被告2从来没有买过彩票，也没有让原告代买过彩票。这是原告的自认行为，法院应该给予确认，如果原告想推翻该自认，应有证据提出。

　　综上，双方没有委托买彩票和赠与的协议，彩票是被告自行购买的，与原告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。

　　被告2的委托代理人表示，被告2与原告之间没有委托购买彩票及赠与奖金的协议。原告起诉被告2是因为不知道白杨的住址，是为了送达方便。

　　庭审中，原告代理人申请撤回对被告2的起诉，法庭口头裁定准许。

　　委托合同还是赠与合同

　　原告代理人先后出示了4份证人证言和2份录音证据，证明彩票是原告代被告购买的，被告曾多次承诺中500万元后给原告50万元。这4名证人均是与白杨和张奕一同工作的后厨人员。

　　举证质证完毕后，原被告双方展开了激烈的辩论。

　　原告委托代理人：被告1在与原告的通话中承认了委托原告购买彩票的事实，并在媒体的采访中说给原告50万元的事。被告1在与其原经理的通话中承认了彩票是原告代购的，而且原告的证据能证明被告1在1月4、5、6日一直在饭店没有出去过，也就意味着他不可能亲自去购买这张中奖的彩票。

　　被告委托代理人：本案第一个焦点是双方是否存在代买的协议。双方是赠与合同，而不是委托合同。举手之劳，用5 0万元为酬金不合常理。双方没有直接的书面委托和赠与协议。

　　原告的证人证言也不能证明合同的成立，证人都是原告的同事和经理，是与原告朝夕相处的朋友。而且证言之间相互矛盾，证言与原告的陈述矛盾，购买彩票的时间、地点也相互矛盾。

　　双方当事人之间没有真实的意思表示。彩票从购买到兑奖没有离开被告白杨之手，而且出票时没有一个证人能证明是白杨买的。被告是用自己买香菜的机会买的彩票。

　　原告在起诉状中自认4日没有给被告购买彩票，是原告的自认的行为，法院应该确认，而在开庭时原告自己反悔，而没有证据加以证明，法庭应认定原告的自认事实属实。

　　原告委托代理人：有一个报纸的证据，白杨承认说这话，但是个玩笑。

　　被告委托代理人：报纸是媒体，它反映的是一家之言，不能作为定案的证据，反而可以证明被告自始至终没有承认代买。

　　原告委托代理人：关于被告所说的同事不能作为证据，在单位说的话当然只能同事来做证了，在录音1、2中，后厨的人都知道，是被告1主动提出来的。

　　由于双方分歧较大，法庭调解未果，将择日宣判。

　　整个庭审持续到了中午。休庭时，原告代理人向记者强调：“原被告之间不是普通的赠与关系，而是委托关系，原告应当兑现当初的承诺。”他还表示，本案中的被告无疑是幸运的，他实现了许多人梦寐以求但却无法实现的梦想。但这个梦想的实现与原告所付出的劳动是息息相关的。当被告在温暖舒适的房间里喝茶聊天、打牌休息的时候，而原告却顶着寒风、步行数里为其代买彩票，他心中也有梦想虽仍遥不可及，但也非痴心妄想。现在被告的梦想实现了，难道就该让原告的梦破灭吗？

　　被告白杨的代理人没有回答记者的提问，在表示“他(白杨)现在很好，准备用奖金开创自己的事业”后就离开了法庭。

　　面对500万

　　据有关媒体报道，白杨的女友也在饭店工作，是吧台的收银员。当天(2008年1月7日)11点多，白杨突然说媳妇胃疼，要去买药。“走的时候，白杨的‘媳妇’从吧台里拿了买药的钱，可是他们自此就没回来。”一个在饭店负责拌凉菜的工友说，他看到白杨和女友在大门口兴奋地抱在一起。

　　当大家意识到白杨“夫妻”不再回来后，张奕感到被欺骗了，很气愤。饭店老板说，张奕曾经举着菜刀要去白杨的老家追债，但是被工友按住。在事发之后，张奕将自己一个月的生活费全部用于继续购买彩票。

　　张奕曾对媒体表示，他的父母现在在老家务农。他上学只上到初中二年级。辍学后，不久便来北京投奔一个打工的哥哥。这个哥哥给他介绍了在饭馆的工作，随后他又跟着饭馆的厨师长跳槽到现在这家饭店。由于在这家饭店内，曾经有人买彩票中过2000元，因此，很多工作人员都纷纷购买彩票。张奕就这样也跟着大家开始购买彩票，希望有一天能中大奖。“买过很多次，中过十几个5元钱，还有几个10元钱的。”他说，他每月的所有收入加在一起不到1000元。

　　最终令张奕决定状告白杨的原因是老板的劝告。“老板知道一些法律知识，替我分析了情况。我就决定告他。”

　　这位老板董革是羊北华涮肉坊的饭店股东。董革告诉记者，该餐饮公司有纠纷都是由他出面解决，白杨请不起代理律师，于是，他才为白杨代理这场官司。董革还表示：“对方没有证据证明是他自己买的彩票。如果我方提供的证据能够被法院采信，我们就肯定能赢。如果败诉，我们一定会提起上诉。”

　　据了解，这500万元的奖金扣除个人所得税等费用后，白杨最终拿到手的是400万元。他是怎样分割这从天而降的400万元“馅饼”的呢？据原告代理律师说，事发后，白杨曾经给饭店内最好的朋友打电话说自己存了个为期5年的40 0万元定期；而据开庭当日白杨的一位老乡透露，白杨购买了200万元的保险，另外花了120万元购置了一套房屋。20 08年4月15日上午，本刊记者多次拨打中奖者白杨的手机求证以上说法，结果该手机一直显示为“对不起，您拨的号码不能为您提供服务”的提示音。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2008年5月上半月刊)