法官称妻管严为家庭暴力 男方可提出离婚(图)

　　昨天上午，本报邀请渝中区法院民一庭法官陈鹏与读者聊家庭暴力。打进本报互动热线的，有一半是男性，他们关注得较多的是“妻管严”类型的经济控制暴力问题。

　　“妻管严”可能是“软暴力”

　　读者游先生诉苦，称他和妻子每月有三四千元的工资，妻子掌握工资卡，每天只给他10元的烟钱。自己要购买东西，得事先申请，同意后才给钱。每当他提出抗议，妻子都说是不放心他，怕他有了钱在外面乱来。

　　市民周先生也称，妻子掌握家庭经济大权，每天包干给他20元烟钱、公交车费。让他感觉很没地位、没面子，但如果为此离婚，也没有必要。

　　游先生和周先生都问：他们是不是遭遇了家庭暴力，他们该怎么办？

　　陈鹏法官告诉他们，不能把日常生活中丈夫迁就妻子，或者妻子比较强势的情况等同于家庭暴力。但是，如果“妻管严”持续时间较长，并确实到了让丈夫没有地位、没有价值感了，就是一种“软暴力”。这也是妻子不信任丈夫，不自信的表现。应先通过亲戚、朋友以及人民调解委员会、街道、居委会等组织进行调解，多沟通交流，让夫妻之间相互信任。如果这种“软暴力”确实伤害夫妻感情，并严重到了婚姻无法挽回的地步，可以提出离婚。

　　拿着血衣起诉离婚

　　张女士从广州打来电话称，丈夫是个双面性格，对她好的时候热情似火，不好的时候就拳打脚踢，有一次甚至当着她姐姐的面，用菜刀砍伤她。丈夫写过保证书，但事后还是恶习不改。2005年，她拿着原来保存的血衣，起诉到江北区法院。丈夫却说他偶尔打妻子，菜刀砍伤人是因为失手造成，坚决不同意离婚。苦于没有家庭暴力证据，法院判决不予离婚。从此，张女士把女儿安顿到外婆家，自己单独外出打工。前两天，丈夫让她父母带话，扬言不会和她离婚，要“拖死她”。

　　陈鹏法官称，如果张女士所说属实，则是典型的身体暴力。起诉到法院需要证据，比如“拖死她”的录音证据，原来的保证书、邻居、调解组织、妇联的证据。家庭暴力必须是要持续性、周期性的，一次、两次的肢体冲突不能构成家庭暴力，但可以作为呈堂证供交给法庭，作为衡量感情是否破裂的指标之一。

　　吵架后三月不理睬

　　赵女士称，她自认为夫妻感情不错，她的缺点就是爱唠叨。三个月前，她和老公为琐事大吵一架，从此后丈夫不和她说话，也不交生活费。自己主动找丈夫聊，丈夫不理她。她个性较强，是个不愿意主动认错的人，而且在吵架中她没有错，所以双方就这样僵持着。她不知道这种情况是否属于家庭暴力中的“冷暴力”？

　　陈鹏法官认为，如果男方通过这种手段达到不让对方离婚、要依靠男方、控制女方的目的，才能算“冷暴力”。赵女士可以通过要好的朋友、长辈出面，和男方沟通。如果这招无效，可以通过人民调解委员会、居委会进行调解，看男方有无触动。这个时候，双方都要给对方台阶下。这种情况是感情不和的一种表现，不能就此认定感情已经破裂。

　　记者 罗彬 实习生 向军