范美忠称将会返回学校继续上课

　　范美忠称欲重返讲台

　　对于教育局的口头要求以及解聘是学校行为的说法，范美忠表示极为不满。“解聘不可能是学校的决定。教育局没有正式书面文件，又口头要求学校解聘我，然后又把责任推给学校，那是非常无耻的行为，也是不尊重程序、不合法的行为。”范美忠说，如果教育局一再推脱说解聘是学校行为，不下达正式文件，那他将会返回学校继续上课。

　　然而，范美忠想重返课堂的想法被大多网友否决。近日，新浪网就“范跑跑是否胜任教师”、“是否支持解聘范跑跑”的问题做了网络调查。截至昨晚8时，已有184680网民参与调查。其中60.62%的网友认为范不胜任教师一职，比前晚的调查结果下降了0.15%。然而，“支持解聘范跑跑”的网友仍占多数，达到55.39%。

　　律师说法

　　教育局若行政干预则犯法

　　对于都江堰市教育局口头要求学校解聘范美忠一事，广州市人大代表、广东大同律师事务所主任朱永平认为，若只因范美忠的言论及在地震中的行为而对其解聘，法律依据明显不足；若教育局用行政力量强制干预学校解聘，则触犯了《劳动法》和《合同法》。

　　朱永平律师表示，如果以范美忠在网上的言论或在媒体上的言论来作为解聘他的理由，那是典型的“因言获罪”，这在法制社会是不允许的。如果以范美忠在地震中不先照顾学生，而自己先跑出教室逃生为解聘依据，那也不成立，因为《教师法》和《教育法》中没有规定教师一定要在地震中先救学生。如果当地教育局以行政命令强制要求合同一方（即学校）解除合同，则违反了《合同法》与《劳动法》。

　　观点ＰＫ

　　争论一：范为何不早点坦白无证

　　网友“luowinner”：“现在我开始为精英们标榜‘范跑跑’的‘诚实’感到好笑了。为什么一开始的时候他不说自己根本没有教师资格证？为什么有消息称教育部吊销了他的资格证时也不说，反而要为吊证一事上诉？为什么等待媒体揭露他十年都是无证上岗时自己才承认？这就是‘范跑跑’的‘诚实’？原来，诚实也可以作为幌子，原来‘真小人’一点也不真。”

　　范美忠：“我从未刻意隐瞒没有教师资格证的事实，而是从来没有考虑过教师资格证的问题。我在很多学校教书，教了近十年，但没有人问过我教师资格证的事情。当时我在自贡曙光中学教书，我身边的老师都是师范学校毕业，自动形成教师资格证，只有我是非师范生，但没人叫我去参加考试。而且自从高考以后，我也不愿再参加任何教育部门的考试，参加教师资格考试对我来说是一种侮辱。”

　　争论二：无证执教在中国可行否

　　网友“fqq2001”：“一个没有行医执照的‘范医生’，得知卫生部取消他‘行医资格’的时候，居然要投诉卫生部剥夺了他的权利。他难道不知道自己10年来都是在非法行医？他真的是一个真实的人？有句话说得好，小人的一个特征就是：不停地用一个新谎言来掩饰自己以前的谎言。”

　　网友“lxfwecome”：“我是师范毕业的，没有教师资格证，但也做了几年的教师。现在教师行业没有教师资格证的人太多了！再说教师资格证只是一张废纸，只要考一个普通话等级证书就可以了，跟教师能力和水平没有一点关系。”朱永平律师：《中华人民共和国教师法》是上世纪90年代颁布的，当时社会对教师的要求很低，而且国家为了挽留住偏远地区的教师，并不一定需要教师资格证，培训一下都可以做教师。但是现在国家进步了，应该进一步完善法制。按照常理推断，医生、律师、司机都需要相关的资格证才能从业，那教师也应该需要教师资格证才能从业。