灭门案疑犯5年后被判无罪获释

　　2002年5月30日夜，河南省浚县黎阳镇发生一起灭门血案，一家3口被杀。当地公安机关依据测谎专家作出的结论，将村民马廷新抓捕归案，检察机关以故意杀人罪对他提起公诉。在法庭上，马廷新突然翻供，称因为公安机关的刑讯逼供，在加上同监室的人指使诱导他写“自首书”。

　　在5年多的时间里，“马廷新故意杀人案”经过鹤壁市中院的两次无罪判决、鹤壁市人民检察院的两次有罪抗诉和河南省高级人民法院的两次裁定。马廷新的命运在这场法律的博弈中充满了变数。

　　今年3月29日，河南省高级人民法院作出终审裁定：准许河南省人民检察院撤回抗诉，原一审判决生效。4月17 日，被羁押了5年多的马廷新被无罪释放。

　　-章 涵

　　测谎仪揪出了杀人犯？

　　2002年5月30日晚10点左右，浚县黎阳镇东马村发生一起灭门血案，村民陈连荣及其7岁的儿子马昂、4岁的女儿马萌在家中被杀。经法医鉴定：陈连荣、马昂系他人用锐器切断左颈动脉，致大失血而死亡；马萌系他人用单刃刺器刺入颈椎致脊髓损伤而死亡。手段之残忍，令人发指。

　　浚县公安局局长在专案组成立时立下了军令状：3个月内必破此案！

　　由于案件的复杂性，“5·30”案件惊动了省厅甚至公安部。公安部11处和5局专门派出专家进行督察。参与案件侦查的警力达到100余人，专案组在东马庄村驻扎了100多天，东马庄村几乎所有的男性村民都接受过讯问。

　　本村的马廷新在村外一里多地办了一个养鸡场，那时他还去给专案组吃饭的饭店送鸡蛋。38岁的马廷新是浚县畜牧局的下岗职工，妻子菅素玲在村小学任代课教师。

　　那一段时间，马廷新和大家一样，希望尽快抓住凶手，给死者一个交待。可是他怎么也没有想到自己竟被公安机关认定为杀人凶手。

　　在案件侦破后期，专案组动用了测谎设备，聘请了中国人民公安大学的国内权威测谎专家。8月底的一天，马廷新和同村的几人被警方带到浚县的一个宾馆进行测谎。

　　马廷新清楚地记得，测谎人员简单地问了几句与案件有关的话题，经过测试，一位测谎人员说：“就是他，人就是他杀的。”

　　除了测谎仪外，警方经过调查了解，认为马廷新有作案动机。原来，马廷新的父亲担任过东马庄村村支书，和死前担任村妇女主任的陈连荣产生过矛盾，为此两家的关系一度闹得很僵。两年前，马廷新曾和死者陈连荣的丈夫马彦胜发生过争执，马廷新还踢过对方一脚。

　　虽然被羁押在看守所，但是马廷新并没有往坏处想，因为惨案发生的当天晚上，自己和几个同村村民在自家鸡场打牌，其间还和他们一块儿出门到村中的饭馆吃饭，每人喝了一瓶啤酒，回来后一直打到第二天凌晨两点多钟。他相信，公安机关调查后一定会还自己一个清白。可是他怎么也没有想到，自己在看守所里竟然住了5年多。

　　一审判决“杀人犯” 无罪释放

　　在马廷新焦急地等待警方还自己清白的时候，他已经被警方认定为“5·30”惨案中的犯罪嫌疑人。

　　2002年12月14日，马廷新因涉嫌故意杀人被浚县公安局刑事拘留；同年12月25日被批捕。

　　第二年11月27日，鹤壁市人民检察院向鹤壁市中级人民法院提起公诉。同时，死者家属也向法院提起附带民事诉讼，索赔10万余元。

　　12月15日，鹤壁市中级人民法院公开审理此案。公诉机关也在庭审时提供了18组证据。河南省公安厅刑科所、濮阳市公安局以及省高级人民法院的5位司法足迹鉴定专家联合对现场的血袜印进行了鉴定，结论为“现场成趟血拖鞋印和室内现场穿袜足迹，是马廷新右脚所留”。

　　马廷新的辩护律师刘永波认为，足迹鉴定目前不能和指纹、DNA鉴定的科学性等同，从足迹鉴定的情况看“很勉强 ”，有些步幅明显不一致。他认为足迹鉴定不可信。

　　公诉机关还提供了一份2003年2月27日，马廷新在看守所里写的长达5页的“自首书”。内容是陈连荣与其夫马彦胜曾经去检察机关告发过马廷新的父亲，马廷新便怀恨在心，伺机报复。2002年5月30日晚，马廷新在鸡场打牌吃晚饭后，回到自己住室，又喝了六七两白酒。他在喝酒中想起与陈连荣家的矛盾，且知道陈连荣的爱人马彦胜不在家，就戴上平时干活时用的线手套，携带一把单刃尖刀，跳墙进入陈连荣住室，将其全家3口杀死，从案发现场拿走一些现金后逃跑。在换完衣服后，马廷新继续来到牌场打牌直到次日两点。

　　令人吃惊的是，马廷新当庭推翻了自己的供述。他说，因为公安机关进行刑讯逼供，在加上同监室的人指使诱导他才写了“自首书”。

　　公诉机关认为，18组证据，环环相扣，已经形成了一个证据链足以证明马廷新的犯罪事实。马廷新和马彦胜有积怨，是犯罪动机；马廷新在案发期间不在牌场，有作案时间；马廷新曾经向别人要过单柄尖刀，有作案凶器；马廷新有有罪供述，而且基本和现场相吻合；现场留有马廷新的血袜足印，证实其到过现场。

　　刘永波律师认为，公诉机关提供的证据，都是一些间接证据，直接证据几乎没有，凶器和血衣没有找到。“这些证据无法形成证据链条。”

　　鹤壁市中级人民法院审理后认为，公诉机关提供的18份证据，不能证实被告人马廷新确实去了案发现场并实施了犯罪行为；马廷新到案后曾作过的有罪供述，有许多矛盾与疑点，不能与现场勘查笔录、尸检报告等证据相互印证；足迹鉴定亦无相关证据与其印证。2004年7月23日，鹤壁市中级人民法院一审判决马廷新无罪，不承担民事赔偿责任。

　　法庭上称受到刑讯逼供

　　此案宣判后，在鹤壁引起了很大反响。被害人家属、公安机关和检察机关对判决结果都感到“十分震惊和意外”，被告的辩护律师则认为法院判决“十分公正”。受害人家属要求检察机关提起抗诉。

　　2004年7月30日，鹤壁市人民检察院向河南省高级人民法院提起抗诉。抗诉书中说，被告人马廷新犯故意杀人罪事实清楚，证据充分，应当认定被告人有罪。至于本案在一些细节上的疑点和有罪证据并不矛盾，不影响认定马廷新犯罪的基本事实。

　　同年12月29日上午，河南省高级人民法院刑一庭在鹤壁市中院审判厅，对“马廷新故意杀人案”开庭审理。

　　在法庭上，马廷新大喊冤枉，称自己被刑讯逼供。

　　在法庭调查阶段，马廷新声泪俱下地讲述了自己被刑讯逼供的细节：从2002年8月31日自己被非法拘禁之后，就备受折磨。在浚县公安局，刚开始是将他两手吊起，四肢均不着地，不让吃不让睡，要口凉水都不给喝。9天时间，只大便了一次，一直过着非人的生活，后来才让戴着械具睡觉。一个月下来，他的胳膊和双腿都浮肿了。除此以外，办案人员还特意为马廷新发明了“上墙”“上绳”“上夹棍”“骑马”以及用打火机烧胡子等逼供的方式，困了就用报纸卷一个圆筒往嗓子里吹辣椒面、晕了就用夹子压人中穴。

　　马廷新和他的辩护人，北京中关律师事务所的朱明勇律师称，正是因为浚县公安局的刑讯逼供，才迫使他违心地写下了自首书，并称自首书也是他在看守所时另一个在押嫌犯写好之后，由他抄了一遍。

　　马廷新说：“他们(指浚县公安局办案人员)把我媳妇抓起来，并且拍了照片让我看；还把我父亲也抓了，他们说，公安局是说话算话的，只要你承认了，我们马上放了你的家人。”“他们还刑讯逼供，我的腿窝处现在还有伤。”

　　而公诉人则当庭指出，关于公安机关刑讯逼供一事证据不足。此前浚县公安局纪委已对此展开调查，证明不存在刑讯逼供的情况。

　　在接下来的法庭辩论阶段，公诉人认为一审判决忽视了各个证据的相互连贯性，割裂开来看待这些证据，而且被告身上的伤并不能证明就是刑讯逼供所致。经过对现场血迹与足印的鉴定，被告人完全有作案时间与作案动机。

　　马廷新被无罪释放后告诉记者，在押嫌犯袁连芳是号长，当时他就怀疑袁连芳为什么会对整个案情这么清楚。袁连芳对马廷新说：公安局说了，只要你招了，就不再找你家里人的事了。在自己身体受到折磨和逼供、诱供下，自己才不得已作出了假认罪的供述。于是，在袁连芳的“提示”下，经过数次修改，终于写了一份达到警方满意的自首材料。然后，袁连芳让马廷新又背会，并且抄了一遍。