罗军是否涉嫌犯罪还有待取证

　　遭教育局查处

　　“现在我不敢看罗军，看到他我就害怕。”马欣说。

　　一个事实是，期间也有不少女同学自动退学，不再继续参加培训。

　　卿君就是其中一位。6月29日晚10时，当记者辗转找到她时，她一个人在家看书。

　　“罗军老是喜欢莫名其妙地抱学生”，卿君表示，这是她退出培训班的主要原因，其次是因为自己进步不大。

　　据罗军所在的郴州某中学邱校长介绍，自他1992年入校以来，罗军一直担任该校英语教研组的组长。罗有着近3 0年的工龄，现在也一直是他们学校的英语老师。记者在邱校长办公室的学校内部通讯录上找到了罗军的名字。

　　听完记者的叙述后，邱校长说他大吃一惊，“罗军平常工作表现、与同事关系都还不错”。

　　当地教育部门将罗青这一行为定性为“家教家养”。当记者对罗青的办学性质定性提出质疑时，衡阳市珠晖区教育文化体育局一位主管副局长表示，“这肯定是违规的”。

　　6月11日，衡阳市珠晖区教育文化体育局以红头文件的形式，对罗青家教家养问题发出了通报，该通报称，200 6年开始，罗利用职务之便，组织该小学等学校的学生，和父亲罗军一起在双休日给学生做家教。2008年上学期共带47 名学生，其中属于区某小学的学生29人，每生每期收费300元，2008年上期共收费14100元。

　　通报称，“经研究决定，对罗青及其学校相关领导作出如下处理：1、收缴罗2006年至2007年家教非法所得。全额向学生退还2008年的家教收费，逐个登记造册。家长签字，学校监督，一式两份。2、暂对罗青停职停薪。3、责成罗青所在学校校长、书记写出书面检查。本事件报上级有关部门后等候进一步处理”。

　　珠晖区教育文体局主管副局长承认说，“家教家养现象在衡阳还有很多，全国也很普遍。”他说，五年前，区教育局就开始加强这方面的宣传教育。为避免这种现象，教育部门反复强调制止，这些年有所遏制。但这种现象依然存在，有多方面原因，主要是因为老师想通过家养家教抓收入，再说市场也有需要。

　　7月16日上午，离此事发生时间已经有一个多月。衡阳市教育局宣法科长肖仲斌在接受记者采访时提到，他对此事毫不知情，“我们没有接到这方面的举报”。

　　肖仲斌认为，依据罗青的情况来看，并不属于家教的性质。

　　违规家教禁而不止

　　在罗青学校领导看来，罗青人生轨迹或将由此而改写。

　　“什么时候复职都不知道”，罗青有些沮丧地说，就算复职后，学校对他怎么看也还是个未知数。本来学校领导对他印象不错，“如果不出这个事情，还有可能往上面走”。

　　罗青所在学校的党委书记感觉很憋屈，因为罗青的事，她被点名写检讨。

　　“我每月工资只有1200元左右，政策性的补贴暂时还没有到位，毕竟我还年轻。”。罗青说，主管部门虽三令五申，但他当时还是抱着侥幸心理，心想反正不是自己上课。作为年轻人，工资不是很高，房子也没买，因此意志就有些动摇了。

　　衡阳市教育局宣法科长肖仲斌表示，每年组织教师学习或教师转正培训时，他们都谈到一个观点——选择当老师，就选择了清贫。

　　他认为，在市场经济条件下，老师不能因为利益的诱惑而出卖良心。

　　对于受害者家属反复指证称罗青的父亲罗军涉嫌猥亵一事，罗青称，他父亲很喜欢小孩，可能性格外向一点，随便一点，“父亲只是过分地亲热”。

　　2004年11月17日，湖南省教育厅向全省各县市区下发的《规范中小学办学行为的十条禁令》中提到，严禁在职教师对本校及现任教学段的学生实行有偿家教、家养或有偿补课。

　　湖南省教育厅某负责人指出，省教育厅之所以在规范中小学办学行为的文件中，特别提出一条不准家教家养，其主要目的也是考虑到家教家养有多方面的危害性。

　　资料显示，在全国各地，不少教育主管部门对在职教师家教家养作出了明文规定。

　　有人留意到，2006年12月1日，衡阳市教育局长奉祥明作客中国衡阳党政门户网站在线接受网友提问时，就有网友提到了家教家养的问题。

　　奉祥明回答说：“对查处有偿家教家养的问题，我们教育行政部门抓得很紧，比如：我们有一个学校的教师组织学生有偿补课，我们给予了开除处分”。

　　“一个隐患是，谁也不能保证家教家养过程中，类似的事情不再发生”。肖仲斌说，当前，《教师法》、《民办教育促进法》等部门法规并没有将家教家养问题列出来，一旦违反相关规定，将采取什么样的处罚措施并不明了。

　　肖仲斌说，目前，一个惯用的方法是，依照《民办教育促进法》的相关条例来作为处罚的参考依据。

　　通过当事人马欣家属提供的录音，记者听到这样一段话：罗青声音低垂地说，“我父亲行为不够检点，对学生造成了伤害，有损师德师风，希望得到你们的原谅。”罗的母亲一边哭泣，一边准备给受害者下跪。

　　而随着公安、纪检部门的相继介入，罗军是否涉嫌犯罪还有待司法机关进一步调查取证。

　　当家属提出，受害者的心灵将如何弥补时，现场则是长时间的沉默。(出于可以理解的原因，文中所涉当事人均为化名)(本报博客地址：blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)