讨论：斑马线上撞死一条狗，怎么赔？

　　观点大PK：你觉得应该怎么赔！推荐阅读

　　温州网讯 这是一起交通事故赔偿纠纷，事故的主角是一条小狗，小狗不会开口，纠纷的三方又各执一词，一时调解陷入僵局。

　　事故双方各诉理由

　　这起交通事故很简单。前天下午5时30分许，市区旺增桥路，一只小狗活蹦乱跳横过斑马线，它的女主人在后头几米处跟着，突然一辆面包车快速驶来，小狗丧命在面包车前轮下。

　　狗主人叶某花容失色，她坐在路面，哭成了泪人。叶某说：“小狗是老公花了3000元买来，送我的礼物。面包车没有礼让斑马线压死小狗，必须赔我3000元”。

　　司机李某说：“斑马线上，要礼让的是人，不是狗。而且主人让小狗在马路上乱跑，没有尽到监护义务，也应该负责任”。

　　交警作出事故认定

　　交警作出了事故责任认定：面包车司机李某负主要责任，狗的主人叶某负次要责任。

　　交警解释，《道路交通安全法》对交通事故的定义为：车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，狗被撞，应属交通事故。

　　交警在现场勘查发现，面包车刹车拖痕有5米远，初步估计当时时速达到了40公里左右，李某开车过斑马线时未减速，违反了相关规定，造成当事人叶某的财产损失，应负主要责任。

　　同时，狗的主人叶某未尽到监护义务，违反了《温州市区养犬管理规定》的有关规定：“携犬出户时必须束犬链，并由成年人牵领”，应负次要责任。

　　保险公司难估价

　　责任是认定了，可该如何赔偿？随后，李某找来了车子投保的保险公司，理赔人员说：“可以给予理赔，但是由于不清楚狗的价值，所以具体理赔的金额不好一下子确定”。

　　叶某提醒说：“我的狗是花了3000元买的，所以价值3000元”。

　　对此，理赔人员不以为然，狗的价值是不能以购买时的价格为依据的，但可供参考。因为宠物的价格大多不是固定明码标价的，一条价值500元的狗，可能以5000元甚至于上万元的价格成交(即买家“被宰了”)，也可能低于500元成交，因此他们不能以交易价格作为狗的价值(即便是有购买发票为证)，应以专业部门进行评估确定狗的价值为准。

　　所以，理赔人员说：“无法现场‘拍板’赔多少”。

　　最后经调解，当晚7时李某现场一次性赔偿叶某1800元，让小狗尽早“入土为安”。

　　记者 殷诚聪 李伟