昨天，听到陈飞(化名)做完截肢手术的消息后，帮助陈飞筹集善款的章桦，终于松了口气。她说，她好像卸下了一个重担，双方都是为了救人，但孩子父母和她在善款的使用程序上却存在巨大分歧；双方都是为了救人，结果竟将纠纷闹到了法庭上。经过一场官司，章桦女士却感到身心疲惫，称再也不做善款的监督人了。

　　起因

　　拍求助短片 帮病童筹钱

　　据章女士回忆，2006年8月在她回老家浙江之际，朱女士慕名找到她，说知道她通过拍片子帮人筹善款，而自己9岁的女儿陈飞得了一种怪病，想让她帮忙。于是章女士走进了这个贫困的家庭，见到了连走路都非常吃力的小陈飞。通过了解，章女士得知这一家人处境确实不容易，她决定帮助这个孩子。

　　带上陈飞的病历，章女士回京后找到了北京宣武医院的古教授。古教授要求给孩子做详细检查后才能确诊病情，同时，古教授还告诉章女士，如果想要治好孩子的病，就要准备大量的钱。

　　章女士返回浙江，为陈飞拍摄了一部3分钟的短片。拿着这部短片，章女士在深圳找到了一家企业愿意捐赠10万元为孩子治病，但企业同时也向章女士提出由她监管这笔钱，必须专款专用，钱不能给到个人手里，要汇到医院账号上。章女士接受了这个要求，企业负责人告诉她，钱要通过该企业下属的一个基金会打入医院账号，让孩子先入院。有了入院的钱，章女士给朱女士打电话，让她带着陈飞到北京宣武医院治疗。

　　结局

　　筹到十万元 助人反被告

　　2007年1月，陈飞住院15天后，古教授告诉章女士，陈飞得的是一种很复杂的血管瘤，不可能彻底治好，只能采取保守疗法。章女士表示，当听到诊断结果后，朱女士非常气愤地说：“我要求根治孩子的病。”在诊断结果出来的第二天，朱女士将女儿带出了宣武医院，并给章女士打电话，告诉她，不在宣武医院治疗了，要回家。但在电话中，朱女士向章女士要钱，章女士回答道，这笔钱不针对个人，孩子只有回到医院，她才会把钱打到医院账号里。

　　章女士跟记者说：“朱女士回家后，不断给我打电话，刚开始语气特别好，但话里话外就是要钱，我跟她说得很清楚，钱不能给到个人手里，而且在捐赠的当天，我、朱女士、基金会三方关于捐赠签过一份协议。”记者在这份协议上看到，这笔捐款用于陈飞在北京宣武医院治疗血管瘤，而且规定由章女士管理这笔捐款，每笔钱的去处都要有医院的原始发票给基金会。章女士表示，后来朱女士再打电话过来，就是直接要钱了，口气非常强硬。

　　2008年2月，朱女士以私吞捐款为由将章女士告上了当地法院。2008年4月底，章女士从朋友处得知，朱女士撤诉了。章女士随后放弃了这笔捐款的监督权力，将剩余捐款退回了基金会。

　　说法

　　个人筹捐款 没有相关规定

　　就个人管理捐款这件事，记者咨询了北京市民政局下属一个捐赠中心，相关负责人表示，如果是捐赠到我们这里，我们会按照捐赠人的意愿专款专用。但是个人筹集的捐款没有明确的管理规定，在捐赠过程中也没有捐赠部门参与，而且在捐赠时双方属于自愿性质，所以捐赠部门也无法管理。

　　经记者多方联系，截至发稿前，记者也无法和陈飞的母亲朱女士通话，至于朱女士当时的想法也就不得而知了。

　　晨报记者 李洁/文 章桦/供图

　　对话章桦

　　“绝不再当捐款监督人”

　　记者(以下简称记)：开始出于好心，但事情却弄成这样，而且被告上了法庭，你是怎么承受的？

　　章女士(以下简称章)：当我知道自己成了被告后，我都有点蒙了。因为当时我告诉陈飞母亲，你想要钱只有两种途径，一是将孩子送到医院，二是去告我，我接受法律的判决。接到传票之后，我就打算输掉这场官司，因为对孩子不利。

　　记：事情过去了，你现在是什么样的感受？

　　章：累，特别累。事情从开始到结束，已经忙了将近两年的时间了。

　　记：再回头看这件事情，有什么要说的？

　　章：这件事情对我来说是一个很大的教训，我现在还会继续做我的工作，但是我绝对不会再当捐款的监督人了。