去年6月，宾阳黎塘镇的一对老夫妻经法院调解协议离婚。令男方想不到的是，他领回离婚调解书5个月后，该法院又作出一份与此调解书同一案号的判决书，判断不准许双方离婚。同一桩离婚案，同一个法庭审理，结果为何截然相反？记者了解到，这件离奇的“乌龙案”发生在宾阳县人民法院黎塘法庭。

　　法院调解

　　再婚夫妻协议离婚

　　现年64岁的老磨家住宾阳县黎塘镇。在他的人生中，婚姻多有挫折。2001年，因感情合不来，已有3个儿女的他选择了与前妻离婚，当年他已是57岁了。2002年2月，经人介绍，他与小他11岁的月彬(化名)结婚了。

　　月彬也是个离异的女人，身边有一个女儿。双方都是再婚，因互不信任，产生了许多矛盾，以至于刚结婚一个月就出现闹离婚的局面。面对来自于社会和子女的压力，老磨咬紧牙关顶了下来。

　　2006年，经医院检查，月彬被诊断患上了鼻咽癌，住院治疗半年多，共花去2万多元费用。2006年11月，月彬的女儿结婚成家，月彬住进了女儿在南宁的新家。2007年6月20日，在宾阳县人民法院黎塘法庭的调解下，老磨和月彬达成离婚协议，双方在该法庭的调解协议上签名并摁下手印。宾阳县人民法院于当天作出了“(2007)宾民一初字第561号”民事调解书：老磨提出离婚，月彬同意离婚；由老磨补偿月彬医药费3000元、生活费1800元。

　　女方反悔

　　法院又判不准离婚

　　事后，老磨从法院领回了这份调解书，但月彬拒绝签收，原因是她反悔不想离了。随后，让老磨意想不到的事情发生了：当年8月7日，宾阳县人民法院黎塘法庭再次开庭审理这起离婚案，法庭电话通知老磨前往开庭。2007年11月5日，宾阳县人民法院作出一份判决书，该判决书案号与前面的调解书相同，都是“(2007)宾民一初字第561号”，但结果完全相反。该判决不准许老磨与月彬离婚。

　　该判决书上写道：法院经审理认为，老磨与月彬均是再婚，婚后双方都有相互为伴的良愿，有一定的夫妻感情。由于月彬身患重病，家庭经济负担过重，造成双方发生矛盾是难免的。法律规定，夫妻有互相扶持的义务。老磨在月彬生病期间提出离婚，明显不利于月彬的疾病治疗。“2007年6月20日，双方在本院的调解下，虽然达成了离婚协议，但这是一种身份关系的协议，应充分尊重当事人的真实意思表示，而不能简单地确认协议的效力。事后月彬提出反悔并拒绝签收调解书，说明离婚并不是她真实意思表示，所以对于老磨提出的离婚请求，法院不支持。”

　　男方申诉

　　法院撤销“乌龙”判决

　　收到这份判决书时，老磨觉得太荒唐了：同一桩离婚案，同一个法院作出了同一个案号的两次“判决”，而且两个判决结果相反，实在让人费解。老磨通过看法律书了解到，他与月彬离婚纠纷一案，双方已在法院的主持下自愿达成离婚调解协议，双方已在调解协议上签名并经法院确认，那么这份调解协议已经生效。根据我国有关法律的规定，虽然月彬事后提出反悔并拒绝签收法院作出的调解书，但并不影响该调解协议的效力。也就是说，他与月彬的这桩离婚案已经审理终结，宾阳法院不应该“翻出旧案重审”，更不应该作出同一个案号的判决书。

　　对此，老磨开始走上了申诉路，他带上材料先后来到南宁市中级人民法院、自治区高级人民法院、南宁市人大常委会和自治区人大常委会，反映这起“一案两审”、“一案两判”的“乌龙案”。他的反映引起了南宁市中级人民法院的高度重视，中院将情况反馈到宾阳县人民法院，要求宾阳法院认真核查、处理此案。

　　今年1月4日，宾阳县法院的苏副院长接待老磨，指出黎塘法庭办案存在错误，他们会及时纠正。1月25日，宾阳县人民法院下发裁定：认定这起“一案两判”离婚案程序违法，要求合议庭进行重审。3月28日，宾阳县人民法院经过再审裁定：撤销宾阳县人民法院2007年11月5日作出的判决书，认定原调解书合法有效。