本报讯 未满20岁的小雪（化名）与同居男友发生感情纠纷，之后在男友舅舅家跳楼自杀身亡。悲痛的双亲认为女儿男友没有尽到救助义务——见死不救，将其告上法庭，索赔精神抚慰金37万余元。昨日，沙坪坝区法院开庭审理此案。

　　小雪父母诉称，2005年开始，小军（化名）开始追求自己的女儿，2006年开始同居，女儿在小军开办的公司上班。今年初，小雪发现小军与其他女人行为不检点，双方为此发生感情纠葛。小雪搬出了同居房屋并离开公司，但小军仍继续纠缠小雪。今年3月23日，小军派人在小雪新单位门口将她拦下，带回自己别墅。此后两天，小雪音信全无。3月25日晚，小雪父母才得知，女儿于当晚7时许在小军舅舅家（沙坪坝临江苑1单元21楼）坠楼身亡。经法医鉴定为自杀。

　　小雪的父亲认为，如果小雪出于伤心选择跳楼自杀，那么作为室内唯一共处的人，且与小雪有同居关系的小军，在小雪两天时间水米未进、处于极度危险的情况下，理应履行救助义务。但小军不闻不问，也未通知小雪父母和其他亲友。因此，小军对小雪之死应承担民事赔偿责任。

　　小军的代理人表示，3月24日，小雪主动打电话给小军，称有人要绑架自己，小军这才让朋友将小雪接来。小雪跳楼当天曾和小军及评估公司工作人员，到小军舅舅家拍摄照片，商谈抵押房屋贷款之事。在小军舅舅家，小雪主动出门送评估公司工作人员离开，而小军则回到房间接发传真。小雪回来时，并没有进入小军所在房间，而是直接进入另一间很久不用的房间，从飘窗跳楼。小军当时并不知道小雪跳楼之事。

　　小军称，自去年12月31日小雪主动提出分手后，他们就变成了普通朋友。他承认，他们谈恋爱时曾经同居。

　　小雪父母的代理人提出，小军与小雪是恋爱同居关系，因此确立了相互高度信赖的准家庭关系，属于“生存共同体”。案发时，小军与小雪同处于相对封闭空间，对她坠楼死亡负有必要且及时的扶助义务。小军漠视或听之任之的行为，违反了生存共同体成员相互扶助的作为义务，应该为自己不作为造成的侵权后果承担赔偿责任。

　　小军的代理人表示，小军根本不知道小雪有轻生的念头。而且小雪跳楼时，在另一房间内的小军并不知道她已经回到房间，并不存在不履行特定救助义务的不作为行为，所以拒绝赔偿。

　　法庭将择日宣判。记者 王明