稍后《七分之一》继续——《安乐死之争》 。

　　正文：

　　实况：(法院外景)

　　字幕：2008年10月21日 湖北省大冶市人民法院

　　实况：(程鹏才被带入法庭，审判长开始宣判)

　　大冶市人民法院刑庭副庭长 柯宏建： 被告人程鹏才犯故意杀人罪 判处有期徒刑三年 缓刑四年

　　实况：闭庭后的法院内景

　　采访：

　　大冶市人民法院刑庭副庭长 柯宏建：这起故意杀人案 为什么并没有像人们想象的那样 受到最严厉的刑罚 程鹏才归案之后 被告人他所在的村里面的全体村民联名上书法院 要求对被告人从轻处罚 从事实来看 被告人在这八年之间对他妻子不离不弃 照顾料理她的饮食起居 他还是尽到了夫妻之间的抚养的义务 事实证明 这起案件的判处 社会效果还是比较好的

　　实况：

　　程鹏才的家外景

　　实况：(程鹏才卧床休息)

　　2008年10月25号，记者再次来到大冶市保安镇，见到了缓刑在家的程鹏才。现在经受着丧妻之痛的程鹏才，身体状况很糟糕。

　　实况：

　　程鹏才拿起药片 喝药

　　采访：

　　程鹏才：我后来(10月)21号(缓刑)回来后 我一直晚上想着她 睡不着

　　解说：

　　回想起帮助妻子自杀的事情，程鹏才现在心情很复杂。他后悔自己的行为，但看到妻子安静地离去，不再受病痛的折磨，又觉得心中有些安慰。

　　采访：

　　程鹏才：当时您妻子走的时候 是很平静地走的吗 她当时是笑着对我喝的(药) 我的内心上 想着她 我很难过 她认为 这是一种解脱 是一种解脱

　　实况：(程琼和父亲一起吃饭)

　　解说：

　　让程鹏才没想到的是，在帮助妻子得到所谓的“解脱”之后，他却失去了自己儿女们的理解。 案发后不久，程鹏才的两个儿子无法理解父亲的举动，纷纷离开家外出打工。女儿程琼，虽然从婆家临时回来照顾父亲，但是父女之间却显得十分隔膜。

　　采访：

　　程鹏才的女儿 程琼：有没有想到过 你的爸爸会帮助你的妈妈服用农药自杀 (沉默，流泪)你会责怪他们两个人吗 (沉默，擦眼泪)

　　记者出镜：

　　虽然现在的程鹏才已经缓刑在家，但是妻子的死亡对这个家庭造成的伤害却永远也无法弥补。事实上，早在1986年陕西就曾经发生过儿子为重病母亲实施安乐死，后来因为涉嫌故意杀人被起诉，成为了中国首例安乐死案例。时隔二十年，湖北程鹏才案件的发生，再度引发了社会对安乐死案例的强烈关注。

　　解说：(资料)

　　1990年3月，陕西省汉中市人民法院对王明成案件进行了公开审理，这是中国首例安乐死案件。王明成申请为身患绝症的母亲安乐死，最后他和协助实施安乐死的医生一起成为了被告。

　　实况：(资料)

　　公诉人：在现今的中国 任何人对他人实施安乐死 都是违法的 应当受到法律的制裁

　　辩护律师 张赞宁：本案的两个被告人 从他们的主观心理状态来看 没有丝毫的杀人故意 怎能构成杀人罪呢

　　解说：(资料)

　　当时的庭审辩论，花去了整整一天的时间。中国首例安乐死案例的开庭，引发了社会各界激烈的争论。

　　实况：(记者走访刘宪权教授)

　　解说：

　　刘宪权，华东政法学院教授，中国刑法学研究会副会长。对于案件当时引发的激烈争论，刘宪权教授至今记忆忧新。

　　采访：

　　华东政法学院教授 中国刑法学研究会副会长 刘宪权：大家也有这种认识一种趋向 就是认为安乐死合法化 在我们国家是迟早的问题 但是现在问题为什么 我们还不能马上把安乐死合法化呢 其中最主要的问题就是 我们相关的安乐死如果能够把它合法化了以后 (它)的一种相关的配套措施我们跟不上

　　解说：

　　刘宪权教授指出，对于当年王明成对母亲实施安乐死案例，业内人士讨论最多的就是关于安乐死适用疾病的标准，以及实施安乐死最终应该由谁来决定，又由谁来执行等，这些具体问题的标准，最后都没有落实，因此大家普遍担心，立法的疏漏将带来严重的社会影响和后果。

　　采访：

　　华东政法学院教授 中国刑法学研究会副会长 刘宪权：就是担心把安乐死合法化以后 有些人可能借着这种东西 实施有关故意杀人的行为 这样一来成为一种犯罪的手段

　　解说：

　　由于安乐死涉及哲学，医学，法学，伦理学等多个学科，当初王明成被收审到最后宣判，就用去了整整四年半的时间用来研究论证。直到1991年4月，汉中市人民法院才作出一审判决。

　　实况：(资料)

　　中国安乐死第一案审判长：其行为属于剥夺公民生命权利的故意行为 但情节显著轻微 危害不大 不构成犯罪

　　解说：

　　尽管王明成和医生被当庭释放，他们对于一审判决认定其帮助安乐死属于违法行为，却表示不服，随即提起上诉，但最终被二审驳回。

　　黑转：

　　解说：

　　“安乐死”一词源于希腊文，意思是“幸福”地死亡，是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。目前，全世界只荷、丹麦两个国家，在严格的限制条件下，让安乐死合法化。而中国首例安乐死案例后，关于是否让安乐死合法化的讨论在司法界、医学界就一直没有中断过。

　　实况：(复旦大学附属肿瘤医院外景)

　　解说：

　　成文武，复旦大学附属肿瘤医院姑息治疗科主任，中国抗癌协会肿瘤心理学专业委员会委员。针对安乐死立法之争，成文武认为目前需要解决的是，重病患者临终前的一些实际问题 。

　　采访：

　　复旦大学附属肿瘤医院姑息治疗科主任 成文武：他(患者)可能对死不一定可怕 但是对朝死亡这条路上走的这个过程 他可能害怕 可能看到其他病友都很痛苦 所以他觉得我还是早一点结束自己的生命 不要去受这个痛苦 但是如果你有条件让他不痛苦 甚至于心理上产生一种平衡的话 他也可能会放弃这个念头

　　解说：

　　成文武介绍说，中国每年大约有200万新发癌症患者，其中三分之二面临着死亡。由于医疗技术的进步，许多患者的存活期可能被延长，但是临终前被疾病折磨的痛苦过程，也随之延长了。因此，如何消除这些患者的痛苦，对中晚期癌症等重病患者而言，显得尤为重要。

　　采访：

　　复旦大学附属肿瘤医院姑息治疗科主任 成文武：怎么去摆脱你的痛苦 包括肉体包括精神上的痛苦 如果他们能够接受 能够接受一个恰当的治疗 痛苦就少了 希望安乐死的也就会少一些

　　(黑转)

　　实况：(程鹏才为妻子的像框擦去灰尘，程鹏才一个人坐在自家门口 )

　　解说：

　　现在，程鹏才独自一人在家，每天面对妻子的遗像。他不知道，自己当时的选择，到底算不算是让妻子得到了解脱。

　　实况：

　　记者出镜：

　　从1994年开始，每年的全国两会基本上都会有关于要求安乐死立法的议案。然而，为了更好地保护被病痛折磨的患者，社会各界的专家学者仍然在激烈地展开讨论，希望制订出一个更科学，更理想的方案。所以，关于安乐死的争论，短期来看也许很难会有一个清晰的结果。那么，在目前安乐死还没有合法化之前，对于中国每年上百万正忍受类似中晚期癌症的各种患者来说，“临终关怀”和呵护重视也许比讨论要不要施行安乐死更重要。