11月2日晚9时许，成都市锦江区督院街附近发生了一起“车祸”：一辆白色骊威轿车碾到一条怀有身孕的白色京巴母狗，致使母狗双眼失明。整个过程，被遛狗的市民“花素子”（网名）等人看在眼里。次日，“花素子”在天涯虚拟社区发帖“通缉”白色骊威车主，网友随即展开人肉搜索，从而引发了“狗命是否大于个人隐私权”网上激烈争议……

　　网友目击

　　网上“通缉”

　　碾伤怀孕狗 肇事司机没有停车

　　“通缉川A4×M4×车主，车型为白色骊威！”前日下午，网友“花素子”在互联网上广发“通缉令”，并讲述了当时事发全过程：11月2日晚9时许，“花素子”牵着宠物狗“小米”出去遛，走到督院街附近，在街边花园的长椅上坐一会儿。当时还有一对情侣看到“小米”乖，便和他聊起养狗之道。

　　就在这时，他们看到一条白色京巴狗在不远处很茫然地走来走去，那是一只不太纯的京巴狗。他们推测：京巴狗可能找不到家了，还买了两根火腿肠请它吃，但它好像对火腿肠并不感兴趣，一门心思地找主人。转了几圈后，它在马路中间坐下了。突然，一辆白色骊威车从青石桥方向逆行驶来，“花素子”看见轿车左前轮从狗身上压了过去！车过去后，小狗挣扎着站起身，跑到了路边，洒下一路血迹。

　　在震惊中，“花素子”快速记下了车牌号。当时已近10时30分，“花素子”多方求助，随后小心翼翼地将受伤的狗狗送到了成华宠物医院。次日凌晨零时许，医生给狗狗做了长达一个多小时手术，最终狗狗侥幸地活了下来。不过，它的双眼被完全摘除，空洞的眼眶被缝合。 由于太愤怒，“花素子”想到网上“通缉”这个残忍的车主。

　　网上“通缉”

　　网友争议中 车主私人信息曝光

　　“通缉”发生后，网友展开“人肉搜索”。昨日，记者浏览互联网发现，在短短两天时间内，“通缉”已迅速转帖到全国各大网站，成为网友关注的焦点。一部分网友言辞激烈，在同情狗狗遭遇的同时也指责肇事司机，“诅咒”“丧失人性”等词频频出现；一部分网友则出言谨慎，认为当时天黑能见度低，肇事司机也有可能并未看到狗狗。在一切还没弄清楚的前提下，发出“通缉”做法不妥当。如果车牌号有误，或者开车的并非是车主，如此冤枉了车主，会给车主带来巨大的心理压力。这场网上争议发展到最后，肇事车主的车牌号码、名字、电话及住址等私人信息无一“幸免”被公布到网上。

　　昨日上午，记者采访了白色骊威的车主曾勇，他正面回应了此事。 “把这么简单的事情，搞得这么复杂。还把我的姓名、住址、联系方式都贴到网上，我认为这个网友做法欠妥，希望他能够站出来！我刚刚委托律师全权处理此事……”同时，他还对卷入此事的爱狗人士做法和态度提出质疑。

　　曾勇说，他是成都一家公司股东，肇事车是挂在他名下的公车，平时几乎都是同事在开。事发当晚，他在一家酒吧喝酒。对于有人发动网友“人肉搜索”自己，并把他的联系方式、家庭住址等隐私公布在网上，曾先生表示强烈愤慨。他认为公布他个人隐私的网友，应该站出来给他赔礼道歉。目前，他已委托律师全权处理此事。对于这个网友，他认为，无论是“伸张正义”还是“多管闲事”，其处理方式、方法都不妥。

　　对于网友的评论，曾勇觉得“无所谓”。他认为，围绕这一件很小的事情纠缠不休没有任何意义，奉劝那些好事的网友将精力更多地花在工作上。

　　最后，曾勇再次强调，虽然网友对此事炒得很火，但他还是坚持认为这是一件小事，甚至没有必要开车买点东西看望伤狗。特别是经过网友“炒作”此事后，如果他那么做了，就会造成网友又一次赢了的假象。“解铃还需系铃人”，如果发帖人或狗主人真的在乎这条伤狗，那么就应该主动给他联系，使伤狗得到妥善救助。

　　专家观点

　　滥用人肉搜索 网友行为已侵权

　　针对这起“白色骊威车碾狗逃逸”事件，四川琴台律师事务所律师牛建国说，从法律意义上讲，碾狗不算是车祸。因此，肇事司机是否应该停下来，不属于法律范畴。当然，被碾压的小狗是否该得到救助，这要看“车祸”具体的情况而定。在这件事中，被碾压狗的遭遇引起网友公愤很正常，但网友指责肇事司机“丧失人性”等言辞显然有些过激。

　　牛建国说，目前事实的真相并未查清，究竟是司机故意碾压小狗还是无意造成并无定论。在这种情况下就声讨、指责甚至人肉搜索，很不妥当。现在车主的私人信息全部被公布在网上，从法律上来说，发帖的网友已经侵犯了车主的隐私权，属于违法行为。

　　对此，四川省社科院社会学家胡光伟表示，此事曝光后，不论肇事司机是否有意为之，都应该勇于承担责任。曾勇的态度，恰好说明他也是一个很负责的人。在此之前，在不明真相的前提下，网友运用“人肉搜索”找到车主，等于已经认定司机就是车主曾勇，而且有意碾压狗狗。从这件事上，应意识到加强互联网管理和引导刻不容缓，呼吁有关部门尽快细化互联网管理，避免小事“传”大，甚至一发不可收拾。

　　本报记者 袁勇