本报讯（记者程培青）一块玻璃图案，让上海一家玻璃技术公司很郁闷：他们取得国家专利的产品，未经授权，居然在山西市场出现！于是，上海公司派出法律顾问来到山西，在山西各地收集证据，并逐一将这些经销商告上法院。11月11日，太原市中级人民法院公开审理了这起知识产权纠纷案件。

　　2003年3月28日，上海恒昊玻璃技术有限公司向国家知识产权局申报了“玻璃图案（富贵）”的外观设计专利，2004年7月21日获得专利权。2004年4月4日，该公司向国家知识产权局申报了“一种多视角蒙砂图案玻璃”的实用新型专利，并于2004年11月10日获得国家知识产权局的授权。这项专利产品投放市场后，受到消费者的青睐，产品十分畅销。

　　被告“大同市金牛光明玻璃经销处”的苏先生，未经原告专利权人许可，擅自销售其专利产品，致使原告产品市场份额减少，给原告造成了重大经济损失。原告请求法院判决被告苏先生立即停止销售其专利产品，并赔偿经济损失4万元，付给原告为了制止侵权所支付的费用1000元。

　　由于案件特殊，法院邀请了人大代表、政协委员及社会各界人士共同旁听，并就该案发表意见。

　　法庭上，被告的代理人答辩：“苏先生销售的‘玻璃图案（富贵）’是由经销商供给的，苏先生经销的东西来源合法，所以不应该承担任何赔偿，再说了，给他提供玻璃的，是洛阳一家企业，原告不去起诉洛阳的这家企业而起诉我们经销商，这样肯定不合理。请求法院驳回他们的诉讼请求，还有我要提出反诉，要求对方给我支付500元的车费。”

　　最终，当事双方不同意调解，法院宣布休庭择日宣判。