省高院再审杨向阳书法著作权纠纷案

　　我省著名书画家杨向阳与云南天禄拍卖有限公司的侵犯著作权纠纷，从2006年3月至今仍未尘埃落定。两年多过去，经历了4次庭审，双方当事人耗费了大量时间与精力，光鉴定费就花了数千元，而涉案的《天马行空》作品仅以底价400元竞拍得。

　　昨日上午，云南省高级人民法院公开审理了此案，双方的辩护律师就杨向阳《天马行空》真伪、鉴定结论是否合法，案件是否属于著作权纠纷等进行了激烈辩论。

　　《天马行空》该谁鉴定

　　“难道杨向阳本人还不能证明自己是否写了这几个字吗？”杨向阳的代理律师表示，杨向阳根本就没写过“天马行空”，劣质的杜撰作品损害了杨向阳的声誉和真迹的价值，挤占了杨向阳的权利空间。

　　“不能既当运动员，又当裁判员啊！杨向阳未必记得清自己什么时候写了这几个字。”被告辩护律师认为杨向阳不能自己认定作品的存在与真伪，必须依据可靠的第三方鉴定。

　　姓名权还是著作权

　　被告代理人抓住杨向阳没有书写过“天马行空”这点指出适用法律存在问题。如果杨向阳根本没有创作这幅作品，那么作品就不是赝品，侵犯其著作权就是无水之源。没有写过“天马行空”4个字，不是他的作品，他对此作品不享有著作权，仿冒的伪作品一说就无法成立，不适用《著作权法》的相关规定。如果侵权也只能适用民法人身权保护中关于姓名权的规定。

　　杨向阳的代理人辩称：普通人写“天马行空”，写得再好也不值钱。作品的价值和知名度有关，著作权的保护包括财产权和人身权，署名权是其中的重要内容，包括有权署名表明作者身份，也有权禁止别人盗署自己的名字。

　　是否应尽义务

　　“这是霸王条款！”杨向阳的代理人对《拍卖法》六十一条的规定不满。“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”而拍卖公司也以此作为抗辩理由，遭到了杨向阳代理人的质问：“拍卖公司尽到应有的责任了吗？杨向阳本人久居昆明，完全可以在拍卖前向他考证一下。”

　　被告代理人张星还认为拍卖不等同于普通的销售，拍卖公司只是一个中介机构，受出卖人委托，并不具备“制作、销售”侵犯知识产权的资格，是不适格的主体。

　　■新闻回放

　　2006年3月12日，云南天禄拍卖有限公司举办了一场拍卖会，其中拍卖的一幅《天马行空》书法作品署名为“杨向阳（云南著名书画家）”，起拍价为400元。书画家杨向阳认为作品不是自己所书，云南天禄拍卖有限公司拍卖赝品。杨向阳把对方告上法庭，要求拍卖公司赔礼道歉，赔偿损失5万元。2006年11月15日，昆明中院对此案作出一审判决：由天禄公司向杨向阳赔礼道歉，并赔偿杨向阳经济损失5000元。

　　一审宣判后，原、被告均上诉到省高院，省高院于2007年2月1日作出裁定，将案件发回昆明中院重审。重审期间，昆明中院委托云南天禹司法鉴定中心对《天马行空》进行鉴定，结论是：《天马行空》上的签名与杨向阳本人的签名不是同一人。

　　本报记者 普嘉(春城晚报)