跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

网吧在线播放影片被告上法庭 著作权人要求停止侵权还索赔3万赔偿金

http://www.sina.com.cn  2008年11月12日17:16  云南日报

  核心速读

  今年6月5日,国务院发布了《国家知识产权战略纲要》,决定实施国家知识产权战略。其中,明确提出“加强司法保护体系建设,发挥司法保护知识产权的主导作用,提高执法效率和水平”。

  针对“司法护权,激励创新”知识产权司法保护活动月的实际情况,昆明市中级人民法院将在本月组织开展相关活动,宣传和促进法院的知识产权审判工作,强化全社会的知识产权保护意识。

  著作权的保护问题一直是一道法律难题,当网络时代到来后,这道难题就变得更加错综复杂了。在昆明中院昨天审理的一起知识产权案件中,原告广东中凯文化发展有限公司(以下简称“中凯公司”)就被告昆明艺智网络有限公司网吧(以下简称“艺智网吧”)在线播放《合约情人》展开了激烈讨论。被告认为,应该从源头上保护电影的著作权;原告既然一年以前就知道网吧有在线播放《合约情人》,应及时发函提醒,如被告不愿停止播放再打官司不迟,否则是浪费时间。原告则认为,原告虽有发函提醒的权利,但却没有发函提醒的义务,可以不发函提醒被告停止播放《合约情人》。

  原告诉求

  要求网吧停播《合约情人》

  案子要从去年10月底说起,原告发现被告在其经营的位于昆明市人民西路200号的艺智网吧内,以营利为目的在其局域网上向公众提供电影《合约情人》的在线播放业务。这让享有其著作权的原告有意识地去确认,发现网吧提供的在线播放服务的影视作品,是其享有信息网络传播权的电影作品《合约情人》,而公司从未许可被告通过网络向公众传播该影视作品。

  昨天庭审中,原告再三强调,被告未经原告许可,公然以营利为目的,通过公众传播原告享有信息网络传播权的电影《合约情人》,其行为严重侵犯了原告合法权利,并给原告造成了重大经济损失。

  为此,原告表示,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提出诉讼,要求被告停止侵权,向原告赔礼道歉并赔偿各种经济损失总计3万元。原告还提出,被告在其网吧内通过网吧局域网向上网公众提供该片观看服务时,并没有标明该片的信息网络传播权属于原告所有,没有标明原告的名称,侵犯了原告的名称权。要求被告在其经营的网吧内及公众媒体上发表声明,公开赔礼道歉。

  被告答辩

  应从源头遏制影片被侵权

  昨天,被告法人代表井江没有让代理律师出庭,由自己辩护,希望能借这次机会,学习著作权的保护法。被告答辩称,艺智网吧为上网用户,分享的电影均来自互联网的第三方所分享的片源地址。这就涉及到网络信息问题,在网吧里点击任何一个网站,土豆网、新浪网等都可以观看《合约情人》。“而我们作为网吧不可能每家都去过滤,那样的话老百姓基本上不敢用网络了。”

  为此,他认为原告不能够证明网吧存储过《合约情人》影片,也没有证据证明和核实网吧服务器存储过此影片。另外,被告多次强调,原告至今没有向网吧提供过相关《合约情人》著作权的权利人通知书,网络内至今没有原告所提供的《合约情人》电影。作为开放性、参与性和分享性的互联网,分享信息也是网络的乐趣所在。

  被告强调,原告以前有过类似的案例,发现著作权有被侵犯过的行为,应该主动告知,被告仍然不删除,才能算是侵权。《信息网络传播权保护条例》不仅保护著作权也保护使用者,原告却在长达一年的时间内没有向被告方提交过书面通知,要求被告删除链接地址。

  另外,被告称上网查询了此影片,就目前互联网大量充斥该影片的播放地址,“我方也想借本案说明网络侵权应该追其源头,只有保护了源头,才能让更多的互联网用户更好地参与和分享,也能更好地保护原告的合法权利”。被告强调自己未存储《合约情人》影片,也遵照了《信息网络传播权保护条例》,不应该承担相应责任,请求法院驳回原告所有诉讼请求。

  记者 谭江华实习生 刘仕基(春城晚报)

  

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有