本报讯 假造工行合同和公章，骗取40多名储户约2600余万存款。昨日，嫌疑人姚公瑜出现在北京一中院法庭上，这一集资诈骗刑事案件开庭审理。检方指控，五六年间，姚公瑜以高息为诱饵，集资诈骗5000多万元，涉及90余名受害者，造成2600余万元经济损失。

　　伪造工行印章

　　造成2600万损失

　　53岁的姚公瑜，穿着印有“北京第一看守所”的衣服出庭。她花白的头发梳理得很整齐，面色略带憔悴，但戴着眼镜仍然很有气质。

　　检方称，2001年底—2007年间，姚虚构做生意需要资金，可办银行高息存款，伪造工行合同、印章和签名等手段，以高息为诱饵，向90余人集资诈骗5000余万元，并将部分用于个人挥霍，给受害人造成2600多万的经济损失。

　　对此，姚公瑜称，开始的集资（包括自己的钱和亲戚集资）都给了王某做生意，每月都给投资人返息，她也从中拿息差。后来，王某资金无法周转，面对投资人讨债，她才开始以能办银行高息存款、并伪造工行合同集资，期间，她边投资边返息，拆东墙补西墙。曾投资饮料和建材公司，但都未赚钱。

　　在检方宣读的材料中，提及王某的证词称，姚给他的集资款连本带息都还了，“好像还多给了。”

　　法官询问姚公瑜和王某的关系，姚公瑜并未回答。

　　受害者存疑

　　有一部分是获利者

　　法庭上，姚公瑜及代理律师对于90余名受害者存有疑义。

　　姚公瑜称，她的这些客户中，不少人都是拿到本金和利息的，“都挣了钱了。”她对检方提供部分受害人的证词并不认可。

　　代理律师郝保平称，90余人中45人不是受害者，而是占了后来人的利益。他们不但收回本金还拿了高息，这属于非法获利，“这些人拿这么高的利息，有没有问过，有没有提醒过？”他称，有一人投资30万，最后连本带息收回72万。

　　检方认为，这些得利的人员也是受害者，因为他们成了姚公瑜的工具，才有后来那么多人被骗。

　　庭外，一名受害人称，办案民警透露，对拿了利息的人员，追讨存在一定困难。

　　两次落泪

　　对不起女儿和老师

　　姚公瑜在法庭上两次流泪。

　　一次是说到女儿将婆婆家的钱也借给她，至今也未拿回本金，那时女儿才结婚一年。

　　第二次，当检方称，受害人中有一名70多岁的老人，是看着姚公瑜长大的。姚陈述时说，这名老人是自己的老师，这样做的确觉得对不起人家。

　　据悉，90余名受害者中，大部分都是姚公瑜的熟人，包括同事和朋友。

　　检方最后陈述，姚公瑜集资诈骗，数额特别重大，造成社会不稳定，家庭动荡，也给金融机构造成信誉损失。

　　法院并未当庭宣判此案。

　　■ 相关审判

　　十余储户告工行管理疏漏

　　此前，与本案相关的民事案件已开庭审理。十几名工行储户的1750万存款被骗取，他们因认为工行管理存在漏洞，使姚公瑜等得逞，于是将工行诉至法院要求赔偿损失。

　　2007年7月30日，杨女士和丈夫去到工行取钱时，存折上50万的存款只剩下14.82元，经查是被与存折相连的银行卡取走的。工行报警后，引出嫌疑人姚公瑜集资诈骗案 。

　　经查，嫌疑人姚公瑜等人以工行高息存款为诱饵，伪造工行的印章和协议，拿到储户身份证后，再从工行办出一卡一折，但只将存折交予储户并让其存钱，随后通过银行卡将存款盗取。

　　对于此案，工行认为，从性质上讲，这起案件是一起“社会非法集资”的诈骗案，犯罪嫌疑人利用储户的轻信和贪图高息的心理实施集资诈骗。至今为止没有任何工行内部员工涉案，这足以证明工行在此案中不存在任何过错，所以储户的损失应由犯罪分子承担全部责任。

　　工行同时称，储户是诈骗案的受害者，银行也是信誉受害者。

　　目前，该案并未宣判。