办案人员称：找不到任何可以成立的作案动机

　　“总的来说，案发前，我觉得我们两家的关系还算比较好。”对于两家的矛盾张润梅说。正因为这样看待彼此之间的关系，所以，案发后见到两个儿子的尸体时，她和丈夫都不敢相信这个事实。

　　2007年9月23日14时许，张润梅从地里干活回家，见张荣坐在她家院子里撕苞谷，两个儿子在旁边玩耍。她见屋里的电视开着，就交代把电视关上，然后就出去了，约17时，又回到家做饭。但饭做好了，两个儿子却没像往常那样按时回家。

　　张润梅到隔壁张家询问，张荣的女朋友刘霞(化名)说，张荣带两个孩子出去钓鱼了。过了几分钟，刘霞又跑过来反问：“他们钓鱼的回来了没有？”这话让张润梅感到有点奇怪，于是，她们一起到村子附近的鱼塘去找人，直到深夜22时许，既没见到孩子，也没见到张荣。这时，张润梅接到张荣姐姐的电话，说张荣刚独自回来过，说他没带走孩子。

　　这下张润梅夫妇真的紧张了：两个儿子究竟哪里去了？他们连夜召集亲戚朋友和邻居，外出寻找。

　　夫妇俩彻夜无眠。第二天大早，他们就向当地公安机关报了案。随后的几天，他们打当地媒体的新闻热线求助，又刊登寻人启事，还自己印制了启事，在方圆二三十公里的范围内广为张贴，但依然没有孩子的下落。

　　张荣成为了夫妇俩、众多村民及警方唯一怀疑的对象。据张润梅称：张荣在被她质问时，曾冒出一句“今年我打算要结婚，可我杀了两个人，所以没法结婚了”。这话让她听得心惊肉跳，但她想继续追问时，张又什么都不说了。

　　在离家几十公里外的七河乡山上的一个土坑内，两个孩子的尸体被挖了出来。9月28日8时30分，警方终于来电话，通知这一噩耗。“接到这个电话，惊喜了那么一瞬间，但我立即就有种不祥的预感。果然，我的两个儿子已经被残忍地害死了！”张润梅说着就热泪长流。

　　“张荣怎么可能对‘关系较好’的邻居孩子下此毒手？”这是围绕在所有办案人员心头的一个“？”，因为他们找不到张荣有任何可以成立的作案动机。

　　“人格障碍”能否救他一命？

　　正是由于此案的难以理解，许多谣言开始在乡村里不胫而走，在这些谣言中，作案者被描述成了一个远比“活埋”这一手段更加不可思议的“恶魔”。“听说两兄弟的骨髓被他给抽了”、“连器官都被人给取走了”——记者刚到村里采访，就有村民这样说。

　　张荣家属为其委托的辩护人杨昆律师觉得这可以理解，“因为他们彼此之间关系真是挺好，貌似没有任何理由作案，但既然手段确实是这么残忍，所以谣言就把作案者妖魔化了。”

　　张荣归案后，被指控为故意杀人罪，公诉机关认为其手段极其残忍，社会影响极其恶劣，应该依法严惩。经过一审，张荣被处以死刑，剥夺政治权利终身。尽管一直对自己的罪行供认不讳，但张荣表示不服，提出了上诉。同时，向张荣索赔76万元，但只判赔了7万元的受害者父母也提出了上诉。

　　昨日，云南省高级人民法院在玉龙县法院开庭二审。和刚、张润梅夫妇坚持其原来要求76万元赔偿的诉讼请求。这对农村夫妇非常凄凉，两个儿子一下子全都没了，而他们又都已经做过了绝育手术。从理论上说，张润梅可以再做个恢复生育能力的手术，但和刚担心有心脏病的妻子无法承受。

　　张荣作案的原因，最终被归结为“习惯性冲动性控制障碍”和“冲动性人格障碍”——分别来自于大理和云南省两家精神病鉴定机构的两份鉴定报告，结论虽不尽相同，但都分析认为张荣的情况属于“人格障碍”。但同时也分析认为，这不属于可以免除刑事责任的精神疾病，不影响张荣在作案时的自我控制和辨认能力。法庭还查明，张荣的家族并无精神病史，而且，平时他的精神状态都正常。

　　根据以上鉴定结论，辩护律师试图为张荣作罪轻辩护：“虽然这不是精神疾病，但毕竟不太正常。我觉得不排除他被改判死缓或无期徒刑。”

　　刑事附带民事人则强烈要求对张荣处以极刑。他们的律师还拿出了张荣家中有房产、汽车及刚刚出售过一处房产、有大额资金的证据，要求判决其赔偿两个孩子的死亡赔偿金和精神损失费76万元。首席记者 温星