陈学超否认朝民警开枪一事

　　法院认为证据不足不予采纳

　　经庭审质证，陈学超对其预审供述提出异议，否认其朝民警开枪，是侦查人员刑讯逼供才说的。其辩护人认为陈学超的预审供述形式不合法，不能排除刑讯逼供;温某既是本案的执法人员也是受害人，协警员与温某系同事关系，他们的陈述和证言均与被告人供述有矛盾，且高度一致，可信度不高。

　　然而，法院认为，陈学超及其辩护人关于预审形式不合法，存在刑讯逼供的质证意见，缺乏事实依据和证据佐证，且陈学超在公安机关的历次讯问笔录上，也均签名确认了“以上笔录我已看过，和我说的一样”，故其预审供述可以作为定案依据使用。被害人温某等人的陈述及证人证言，均由公安机关依法收集，证据形式、来源合法，内容相互印证，均可以作为定案依据使用。

　　法院认为，陈学超行为已构成故意杀人罪(未遂)，并构成非法持有枪支罪，依法应与其所犯故意杀人罪数罪并罚。唐某、叶某明知陈学超负案在身，仍为陈提供隐藏处所，帮助陈逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应予惩处。

　　对于陈学超关于其没有朝民警开枪，而是朝天上开了一枪的辩解意见，经查，陈学超在预审阶段曾多次供认朝追捕其的民警开了一枪，其当庭翻供并无理由，且有多名被害人的陈述及证人证言能够证实陈学超在逃跑过程中，突然转身朝追捕其的民警开枪的事实，因此，有充分的证据证明陈学超向追捕其的民警开枪的事实。关于其辩护人认为控方指控陈学超故意杀人的证据不足，不构成故意杀人罪辩护意见，经查，控方指控被告人陈学超故意杀人的事实，除了有陈学超在预审阶段予以供认外，还有被害人的陈述及证人证言、物证、鉴定结论予以印证，其辩护与本案证据证明的事实不符，不予采信。

　　陈学超被判有期徒刑五年

　　唐某叶某犯窝藏罪均领刑

　　据了解，陈学超，外号“阿三”，男，1973年9月出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市那大镇电信路。唐某1972年7月出生于儋州市，汉族，初中文化，无业，住东方市八所镇建委宿舍。叶某1967年1月出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农业，住屯昌县中坤农场十一队。

　　最近，儋州市人民法院依法作出判决，陈学超犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑四年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑五年。至于犯窝藏罪的唐某与叶某，法院分别判处其有期徒刑八个月、判处有期徒刑六个月。

　　本报记者 郑邦京 通讯员 钟振强 发自儋州