去年的一天，杨明酒后驾车，造成了自己全身多处骨折，而他说不是自己造成的，而是当天与他发生冲突的交警殴打所致。杨明将殴打他的交警所在的昆明交警四大队告上了法庭，要求法院确认9名交警殴打自己的行为违法。一审杨明的诉讼请求被法院驳回，他又上诉至昆明中院，昨天昆明中院开庭审理了此案。

　　“就是交警把我打骨折的！”时隔一年，杨明在法庭上情绪依然激动。“他们八、九个交警打了我3次，还伪造证据！”杨明讲述，事发当天他确实是酒后驾车，但是，他坚持自己没有肇事后逃逸，而是刹车不及时才停在距离现场一段路的地方。而交警处理时要拖他的车，于是与交警发生了冲突，而后，又来了几辆车，下来10个左右的交警对他实施殴打。事发当时杨明就拨打了110报警，但是一直没等到110民警来制止这场殴打。

　　“交警在事故后对喝酒者进行处理是依法办案，但打人怎么能说是依法办案呢？”杨明称，交警在现场和医院打过他3次，导致他2次昏迷，身上多处骨折，“现在我的腰还不能长坐，至今戴着护腰。”

　　在交警的讲述中，该事故却是另外一个版本。“因其酒后驾车肇事，民警多次对其进行劝阻并要求他配合民警抽血检验，他态度粗暴并攻击了其中一名交警。由于现场无法控制，值班室才派员增援。几名交警赶到后，他仍强硬反抗，民警才动用了警棍。”

　　交警表示，在此次事故之前，杨明已经制造了一起事故并逃逸。“警棍造成的伤情鉴定只在大腿上。”交警拿出现场照片说：“杨明当晚两次撞车后试图逃逸，但他选错了逃逸路线，冲进施工工地，撞在围栏上。”交警四大队方面的代理人认为，杨明的伤是由他自己肇事造成的。而关于杨明大腿上的伤，他们承认是交警使用警棍造成的，但是，依据法律规定，在杨明情绪失控的状态下，动用警棍是合法也是必要的。“我们的民警是在依法行使职权，且用警棍只是将其制服，并不像其所说的‘拳打脚踢’，还暴打3次。”

　　杨明的代理人是中国民告官网站的站长蔺文财，在庭上蔺文财要求交警方面的代理人出示事发当天的录像。蔺文财说，“他们显然存在包庇打人交警的情况，杨明说在事发现场交警一直都在录像，而他们出示的两段录像是经过剪辑的，两段加起来还不到一分钟的时间。”

　　蔺文财认为，即使杨明有暴力抗拒执法的行为，交警当场可以制服杨明，而交警不是去制服而是又喊来9名交警对杨明进行殴打，他觉得这与打群架无异。“交警喊来一群人打杨明，如果杨明也喊来一群人打他们，这不就是打群架了吗？”蔺律师说：“如果110民警来处理就不会发生那天的事了。”

　　昨天庭审的最后，审判长表示待合议庭合议后再作出判决。

　　本报记者 陈会菊 于向春